Jsou revize vydané "zrušeným" technikem platné?
Jiří_Hrubý:
Pravda je, že provozovatel zjistí maximálně co je ve veřejném registru a co mu ukáže pozvaný RT.
Je ale fakt, že osoba odpovědná za EZ má kontrolovat kvalifikaci těch, které na zařízení pustí, tedy i onoho RT.
Pak by mohla být případná zodpovědnost za průser snadno přenesena na tuto osobu odpovědnou, pokud si nevyžáda od RT alespoň to minimum a nezjistí, zda se jedná skutečně o RT.
Pokud dostupnými prostředky zjistí, že u TIČR takový člověk je evidován, nemá důvod pochybovat.
Pokud nebude zjišťovat nic, může být toto opomenutí použito proti osobě odpovědné, i když bude mít ten RT pochybně získaný papiry.
Lázeňská Veverka:
Citace: Jiří_Hrubý 25.02.2026, 11:32
Pravda je, že provozovatel zjistí maximálně co je ve veřejném registru a co mu ukáže pozvaný RT.
Je ale fakt, že osoba odpovědná za EZ má kontrolovat kvalifikaci těch, které na zařízení pustí, tedy i onoho RT.
Pak by mohla být případná zodpovědnost za průser snadno přenesena na tuto osobu odpovědnou, pokud si nevyžáda od RT alespoň to minimum a nezjistí, zda se jedná skutečně o RT.
Pokud dostupnými prostředky zjistí, že u TIČR takový člověk je evidován, nemá důvod pochybovat.
Pokud nebude zjišťovat nic, může být toto opomenutí použito proti osobě odpovědné, i když bude mít ten RT pochybně získaný papiry.
Anóóóóóó! Huráááá! (drinks)
Prostě každý musí dělat to, co mu nařizuje zákon a nespoléhat se v takových případech na dobrou víru. A znovu zopakuji: provozovatel to musí dělat doložitelně, prokazatelně nebo chcete-li auditovatelně. A je to.
Za řádné zkoušky revizních techniků odpovídá TIČR a ne provozovatel. Takže pokud všichni zůčastnění konají jak mají, tak by to ve výsledku mělo spadnout na hlavu jen tomu RT + TIČRu.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana