Co se děje na TIČRu v Brně?

[Lázeňská Veverka]

Jistě že kontrola revizní zpráv pomocí AI není dokonalá, ale pořád je to možnost, která má vzhledem k velmi mnoha zásadním chybám v revizích význam, za současného stavu, JE účinná. Nevyužít to by byla obrovská chyba.

Kromě možnosti kontroly pak záleží na komunitě. Je více prohnilá, nebo více poctivá? Pokud je více prohnilá, tak všeobecný konsenzus bude raději mlčet. Pokud je více poctivá, tak by samotní revizní technici měli hlásit SUIP a TIČR každou špatnou revizní zprávu, na kterou narazí.

Záleží na tom, zda jsme my, Česko, opustili socialistické myšlení s hlavou v písku a touha dělat věci správně je dost silná na to, aby přinesla změnu k lepšímu.

Pokud to tak není, pokud nedokážeme být poctiví =jen tak=,  protože je to fajn, protože to umíme, protože to chceme, protože mám odpovědnost... tak se akorát zpřísní nařízení vyhlášky kontroly shora, prostě ta "buzerace" a podvádět se bude dál a jinak.

Třetí a zásadní problém je, že celý systém většinou (ne vždy, jsou výjimky) od projektantů, přes úřady, hasiče, provozovatele, zhotovitele se naučil na všechno tak trochu házet bobek a všechno padá na revizní techniky. Ti někam přijdou a pokud to nejsou systémem ochočení podvodníci, začnou citovat nějaké normy... a NIKDO, z těch výše jmenovaných, tomu nerozumí. Nebo ještě lépe, revizní technik rozvede vzájemné souvislosti z různých norem a jiných předpisů a VŠICHNI výše uvedení n něj koukají na mimozemšťana, kterému navíc asi cáklo.
Co to kua je???

Ať mi řekne vedení TIČRu, ať mi řekne MPSV jak se dá s všeobecně rozšířenou tupostí pracovat?

Tady nepomůže vystřílet jednu pobočku TIČRu jak na divokém západě. Je třeba mnohem větších změn.

Zeptám se:
Kolik procent elektrikářů za loňský rok úspěšně složilo přezkoušení podle NV 194/2022?
Vsadím se že 100%
Čím to asi je? ? ? ? ?
Na TIČR s nimi a zkoušky pod kamerama.
Jinak je TO CELÉ jen takové ústecké divadlo.

[Pavel Horský]

Veverko, moc dobře napsané. Pod to bych se klidně podepsal.  
Jen je veliká škoda, že se skrýváš pod anonymousem. Pak jde důvěryhodnost a vážnost příspěvků rapidně dolu. Škoda.

[Miroslav Minařík]

V roce 2002 je zde na Elektrice dobrý článek na téma:

Jaký je vztah mezi IBP a ITI?

Ano to byl text Pavla Trhlíka, který pak zanedlouho na ITI skončil.
https://elektrika.cz/data/clanky/jjvmii021011

A když jsme už ITI a TiČR. Rozdíl je zásadní v právním postavení i toku peněz.

ITI
Institut technické inspekce
Byl státní podnik.
Hospodařil jako podnikatelský subjekt.
Příjmy měl hlavně z placených služeb: zkoušky odborné způsobilosti, prověřování technických zařízení, vydávání osvědčení apod.
Stát byl zřizovatel, ale financování bylo primárně z vlastní činnosti.
Logika fungování byla blíž „firmě“,   byť ve veřejném zájmu.

TIČR
Technická inspekce České republiky
Je organizační složka státu.
Nemá právní subjektivitu jako podnik.
Financování jde z kapitoly státního rozpočtu (MPSV).
Část příjmů tvoří správní poplatky a úhrady za úkony, ale ty jsou příjmem státního rozpočtu, ne „jejich“ ziskem.
Plní především roli státního dozoru nad vyhrazenými technickými zařízeními.

Podstata rozdílu
ITI byl státní podnik s podnikatelským hospodařením.
TIČR je úřad – vykonavatel státní správy, financovaný z rozpočtu.

Ale to se omílá pořád dokola, takže nic novýho.
 

nepovažuji za spolehlivý nástroj,

Ai je technologie a spolehlivost je závislá na nastavení konkrétního nástroje a datech které k úkonu používá. Odvozovat schopnost Ai z veřejně dostupných služeb jako je chat GPT, Gemini, Copilot ... pak souhlasím, že dojdmeme ke stejnému závěru.

Osobně vůbec nějakou obecnou "spolehlivost" u Ai neočekávám. Říkám, že se snažím přiblížit co nejlepším výsledkům.

[František Šohajda]

Zrušit nebo nezrušit TIČR je sporné, bál bych se jak by to vypadalo v praxi pokud by nebyl aspoň nějaký dohled nad elektroinstala cí a prací různých firem a elektrikářů.

TIČR kontroluje pouze nové instalace (Tř.1) .Ale máme tu SÚIP který má stejné inspektory jako TIČR a může dávat pokuty.U už provozovaného el.zařízení stejně TIČR nic neudělá! Tam je postrachem SÚIP, který funguje a dává i pokuty pro VTZ! Vidím to často,jak mě volají majitelé firem po kontrole.

Kolik procent elektrikářů za loňský rok úspěšně složilo přezkoušení podle NV 194/2022?
Vsadím se že 100%

Kdyby to bylo podle dřívějších zvyklostí, řekl bych jdeme na 120%!  

[Gerhard Tvrdý]

Čtu tady názory odborníků a jde mi z toho hlava kolem. Navštěvují mě naši elektrikáři, kteří pracuji v Německu, v Rakousku a řešíme spolu jak se dělá elektrika tam a u nás. Většinou dělají elektroinstala ce v bytových domech.
Říkají: investor nám dá plány a elektromateriá l, naším úkolem je dle plánu provést hrubou elektroinstala ci. Po hrubé elektroinstala ci s proměřuje kabelové vedení jestli není někde přerušeno a pokud dáme souhlas investorovi, že je vše OK začínají se dělat omítky. Po omítkách az uschnou, se dělá kompletace elektřiny. Po kompletaci se proměří jednotlivé vývody a naměřené hodnoty se zapíšou do protokolu, který se dává investorovi. Pokud by vznikl nějaký problém v elektroinstala ci, tak oprava jde na nás. Někteří už tam pracují víc jak 20 let  a stále stejně to funguje - bez problémů.
Když vidím, kolik je problémů u nás jenom v elektrice, jak potom můžeme stavět pro mladé levné byty.   

[Jiří_Hrubý]

Ai je technologie a spolehlivost je závislá na nastavení konkrétního nástroje a datech které k úkonu používá. Odvozovat schopnost Ai z veřejně dostupných služeb jako je chat GPT, Gemini, Copilot ... pak souhlasím, že dojdmeme ke stejnému závěru.

Osobně vůbec nějakou obecnou "spolehlivost" u Ai neočekávám. Říkám, že se snažím přiblížit co nejlepším výsledkům.

Já to myslel celé tak, že AI třeba upozorní na formální chyby, nebo špatně zdůvodněné závady, to je OK.
Ale, když přijdu na místo činu, otevřu periodickou, nebo hůř výchozí a na první pohled vídím, že ta AYKY se v RZ jmenuje CYKY, prvním měřením zjistím, že Zs je ve zprávě taková, aby vyšla na pojistky, ale ve skutečnosti víc jak dvojnásobná, uzemnění, které je prokazatelně propojené, ten střelec dokázal změřit, nebo naopak na 5 metrů pásku napíše 5 ohm a vůbec se nestydí, tohle zkrátka AI neodhalí a to ty revize byly fakt papírově dokonalý, dokonce i s kopiemi kalibračních listů. Pak člověk úplně žasne, jak se může objevit hodnota Zs 0,08, když ve zprávě uvedený měřák, má rozsah až od 0,13.
Nebo když neumětel náhodou měří a místo zemniče, změří Rв a nepřijde mu to divný.
A to jsou dva typy. Buď rychlokvašky, které vyprodukovala poptávka na trhu, nebo celoživotní lemplové, kterým je všechno jedno a kdo zaplatí, dostane razítko.
Ta podobnost s STK tu prostě je a bez výrazného pročištění se váženost institutu RT nevrátí a nejde jen o elektro, podvádí se u požárních čidel, dokonce ani plynu se někteří nebojí.
Chybí účinná vymahatelnost  zodpovědnosti. Vzhledem k malému počtu průseru se moc necukají ani pojistovny.  A konečně prostředí, kde provozovatel či invertor honí úspory a nechce investovat do VTZ, tomu stavu jen nahrává.

[Lázeňská Veverka]

Zpět k otázce - co se děje v TIČRu:

Mažou se revizní technici?

Mezi 17. a 18.2. se zmenšila veřejná databáze o 102 kusů.

p.s. pokud nejsem blbej a zeptal se AI správně
(porovnání dvou PDF seznamů revizních techniků aktualizované 17. a 18.2.2026)
Není to oficiální informace.

[Martin Kurka]

A já bych klidně RT zrušil. Každý elektrikář by si za své dílo "ručil" plně sám. Neměl by pocit že jeho průsery přikryje někdo jiný - revizní technik. ...

Drahně let se intenzivně bráním žádostem, abych si udělal revizáka. A proč? Protože jsem rád, že se na moji práci podívá někdo nezúčastněný. Občas se mi stane nějaké opominutí, občas pro les neuvidím strom. Jsem jen člověk i když se sebevíc snažím odvést poctivé dílo. Každý udělá chybu
Revizní technik je můj kolega ve zbrani, jak by se říkalo postaru. Naše zodpovědnost vůči zákazníkům je nedílná.

A naopak jako laik denně výsledkům práce revizního technika důvěřuji. Třeba když vstupuji do výtahu, očekávám že je pravidelně revidovaný a nemá chybějící bezpečnostní prvky. A tehdy, když se na veřejnost dostane nějaký půšvih - jako byla například spadlá lanovka na Ještěd -  pak se veřejnost diví, jak to že leta revizemi procházelo vyblokování záchranné brzdy.

Jako laik očekávám, že mne státní kontrolní orgány budou nepřímo chránit odborným dohledem na dohlížející. Tak jako měl velkou důvěru veřejnosti Úřad pro jadernou bezpečnost, protože v jeho čele stála nebojácná velká malá paní, která si tam uměla udržet pořádek i kredit úřadu.

Jsou věci které na státní úrovni fungují dobře - třeba kontrola léčiv, jsou věci u kterých je vidět zlepšování úrovně státního dohledu - třeba technické prohlídky vozidel, nebo dohled nad autoškolami. Pohříchu je nutné konstatovat, že  ve většině technických oborů není kontrola státu  taková, jakou by si tyto obory dozoru zasluhovaly.

 Jestliže státní orgán, nebo státem pověřený orgán nedělá svoji práci dobře, klesá důvěra lidí v právní stát. Jestliže se nadřízenou kontrolní činností kontrolních povinností státu nepoctivci chytí při činu a zmizí povědomí "že to tak dělají všichni"  a "stačí mi papír" na povědomí "nenechám se kvůli vám zavřít",    pak jen dobře. Za vymoženost státu po komunistickém zřícení považuji možnost, že se mohou jak průšvihy tak zjištěná pochybení medializovat, že stále funguje investigativní žurnalistika, nezávislost soudů a nějaká nezávislost vyšetřovacích orgánů. Jestli se na TIČRU udělá pořádek, jen dobře. Půjde o konkrétní pochybení konkrétních lidí, neházejme všechny jeho pracovníky do jednoho pytle. Třeba teprve nyní budou mít ti poctiví šanci reputaci úřadu pročistit, pokud se tam dělo něco systémově špatně, často ryba smrdí od hlavy. Že se po zveřejnění šetření z toho pěšákům kontroly = revizním technikům - bude chtít zvracet se dá očekávat.

[Jan Franěk]

Drahně let se intenzivně bráním žádostem, abych si udělal revizáka. A proč? Protože jsem rád, že se na moji práci podívá někdo nezúčastněný. Občas se mi stane nějaké opominutí, občas pro les neuvidím strom. Jsem jen člověk i když se sebevíc snažím odvést poctivé dílo. Každý udělá chybu
Revizní technik je můj kolega ve zbrani, jak by se říkalo postaru. Naše zodpovědnost vůči zákazníkům je nedílná.
.....

Tak 2x do roka si sám na sebe pozvu jiného RT. Mám prostě strach z "profesní slepoty".

Ale to už trošku utíkáme od původního tématu.

[Lukáš Láryš]

Znám revizního technika, který neví co je impedance smyčky a revize rodinného domu se mu vejde na jednu stranu A4. Přezkoušení dělal ještě v době, kdy se testy nedělaly na počítači.
Při pravidelných revizích se mi do rukou dostávají neuvěřitelné revizní zprávy. Zprávy bez jakýchkoliv naměřených hodnot, u některých ani nezjistíte, co je předmětem revize, atd.
Jednu věc ale mají společnou, vše je OK, měření OK, kontrola OK.
Vždy jsem si říkal, jak tenhle člověk mohl udělat zkoušky.