Kdo může školit osoby seznámené (laika) podle 50110-1?
Jan Bocek:
Citace: slower 16.02.2026, 10:16
Ještě bych doplnil, například pozice účetní bude jen osoba skolena (laik) protože obsluhuje laické zařízení (kávovar, varnou konvici, tiskárnu). Toto zařízení bylo vyrobeno pro laickou obsluhu nejen v zaměstnání ale i v domácnostech. Stačí být seznameny s návodem. Tak to zase vidím já.
Teoretický je to možné, ale v praxi je vše jinak. Musím přece tu účetní poučit o tom, kde jsou jističe a kde je hlavní rozvaděč s hlavním vypínačem. Koho má zavolat, když nebude svítit světlo a jak se má chovat, když spotřebiče nebudou fungovat podle návodu. A jsem již na hraně poučení. A co když ta účetní bude vedoucí "patra", kde je 20 úředníků. Již to bude osoba s vyšší kvalifikaci a odpovědnosti a musí být prokazatelně poučená a vyškolená. Na to se vytváří ve firmách MPBP a to je vše v gesci odpovědné osoby jak to krásně zkracujete OO za provoz elektrického zařízení. To není formální pověření ale je to o odpovědnosti za nějaký řád a jeho aplikace ve firmě. OO musí umět, má odpovědnost a také kompetence. Vše nelze paušalizovat.. ..OO by měl spolupracovat s technikem BP i v oblasti školený/poučený pracovník.
Poznámka pana Jiřího Hrubého je podstatná.
Všimněme si že i v Z250 některé body pro energetiku neplatí. PNE jsou opravdu propracované a mohou pomoci i při sestavování MPBP v průmyslu při některých složitých záležitostech v oblasti BP.
slower:
Pane Bolcek se vším s vámi souhlasím , až na to, ze to nemusí být osoby poučené, stačí školené ale ano muze byt poucená.
Pořád si myslí, ze to poučení jak říkáte je seznámení s místními podmínky, a stačí kvalifikace osoby školené. Vypnout jistič nebo vypínač muze i laik. První pomoc je taky součástí bozp.
A jak píše zakon 250, obsluhu zarizeni mn nn nemusí být doklad odborné způsobilé osoby par. 4. Zbytek informaci se dozví z MPBP, koho zavolat, jak nahlásit závady apod.
Jan Bocek:
Citace: slower 16.02.2026, 12:12
A jak píše zakon 250, obsluhu zarizeni mn nn nemusí být doklad odborné způsobilé osoby par. 4. .
To nn v původním návrhu zákona nebylo......vl ožili to tam lidé, kteří byli důležití, ale problematice nerozuměli. Jako OO bych to slovo nemusí nebral vážně. Ten zákon se ladil pět roků a vzniklo to, co vzniklo. Na zákon je možné se také dívat, že jsou tam podstatné i nepodstatné věty.
Pokud OOEZ rozhodne, že stačí školení bez poučení a nastane " pro mne malér" končící u soudu, tak pro OOEZ se soudce bude ptát, že jsem mohl ke své praxi a zkušenostem vědět, že je tam určité riziko o kterém jste pracovníka nepoučil. A providelně nezkoušel....a tak jste zavinil.....
Ta hranice, kdy již poučení nemusí být, není moc výrazná. Proto zákon zavedl OOEZ, který musí v mnoha případech rozhodnout.
Myslím, že v oblastech, kde se jedná o činnosti a práce na elektrickém zařízení se vždy bude jednat o kvalifikaci začínající s §4, to je osoby poučené.
A opakuji pořád dokola, že pod 50110-1 nemají osoby s §3 již co dělat, protože takový paragraf přestal existovat.
Proto zanechme osoby , které nespadají pod "obsluha a práce na EZ" svým nadřízeným, kteří mají odpovědnost jak je vyškolit podle ZP a svého nejlepšího svědomí.
Navrhuji toto téma uzavřít, točíme se v kruhu, protože §3 byl v roce 2022 zrušený s ukončením platnosti vyhlášky 50/78
Radim Strycharski:
Citace: Jan Bocek 16.02.2026, 13:29
Proto zanechme osoby , které nespadají pod "obsluha a práce na EZ" svým nadřízeným, kteří mají odpovědnost jak je vyškolit podle ZP a svého nejlepšího svědomí.
Navrhuji toto téma uzavřít, točíme se v kruhu, protože §3 byl v roce 2022 zrušený s ukončením platnosti vyhlášky 50/78
Přesně tak. Na dráze se začíná osobou poučenou už od roku 1995 a v civilu si na to museli počkat do roku 2022.
slower:
Ok , muzeme uzavřít, díky všem za odpovědí.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana