Jaký je tvůj tahák ke kontrole spotřebičů?
František Šohajda:
U tř.II spotřebiče se toho moc naměřit nedá....
To je už způsob výroby,aby to bylo co nejvíce bezpečné! (dance)
Tam jde spíše o vizuelní kontrolu....Pr oto normotvůrci dali tak dlouhý interval opakovaných revizí (48-96 měsíců) a za tu dobu, to už málokterý spotřebič je funkční. (dance) (dance) (dance)
Jiří_Hrubý:
Domnívám se, že pro lepší uchopení problematiky prodlužováku a jeho zařazení, stačí rozlišit izolace pracovní, základní, přídavné, zesílené a dvojité. Že má něco dvě vrstvy izolace neznamená, že ji lze srovnat s dvojitou. Jedna z nich může být jen pracovní a druhá zesílená.
Jinak je docela zajímavým experimentem měření prodlužováku 2,5kV v lázni.
Radim Strycharski:
Citace: Petr Pavlíček 1 10.02.2026, 09:03
Přece nemůžu označit něco jako tř. II, když to na sobě nemá symbol dvojité izolace?
PP má přece vodivé části přístupné dotyku, které musí být uzeměny.
Když se podíváte na vnitřní zapojení PP tak tam jsou žíly se základní izolací, které mohou být v kontaktu s vodivými částmi (kolíkem) který je přístupný dotyku.
To jsme zase na začátku.
Co je to za plastovou bednu s jističem, chráničem a zásuvkami s ochrannými kolíky a ochrannými vodiči? Rozvaděč třídy ochrany II. S výjimkou těch jističů a chráničů se to od prodlužováku nijak neliší. Na ochranný vodič se nesmí dostat žádný potenciál zevnitř předmětu. To zajišťuje ochranné opatření dvojitou nebo zesílenou izolací.
Citace: Petr Pavlíček 1 10.02.2026, 09:03
Když se podíváte na vnitřní zapojení PP tak tam jsou žíly se základní izolací, které mohou být v kontaktu s vodivými částmi (kolíkem) který je přístupný dotyku.
Nikoliv, nemohou.
Milan Hudec:
Citace: Lázeňská Veverka 09.02.2026, 16:57
412.2.4.1 0 vedeních instalovaných v souladu s HD 60364-5-52 se předpokládá, že splňují požadavky 412.2 (základní ochrana + ochrana při poruše), jestliže sestávají z:
b) kabelů postačující pro to, aby vydržely elektrické, tepelné, mechanické a environmentáln í namáhání se stejnou spolehlivostí ochrany, kterou poskytuje dvojitá izolace.
Nikde nestojí, že kabelové vedení se považuje za "s dvojitou izolací". Stojí tam, že za určitých podmínek, je vedení bezpečné na stejné úrovni, jakou poskytuje dvojitá izolace. Dále pod tím Vaším článkem stojí, že taková vedení se neoznačují dvojitým čtverečkem. Proč? Protože nejsou třídy ochrany II.
Za druhé, po tisíc první:
Třída ochrany II ≠ dvojitá izolace
Dvojitá izolace je jedna z vlastností třídy ochrany II.
Kdyby to bylo tak jednoduché, jak si tady někteří představují, tak můžeme 90% norem zrušit, všechno bude jednoduchá prostá základní třída ochrany I,II,III.
Ale protože tisíce zařízení takové brutální zjednodušení nesnese, máme tisíce dalších požadavků, které různě doplňují upravují mění... ono základní I,II,III z oné základní 61140 ed.3
Dochází nápady jak jinak to ještě vysvětlit.
Kdysi dávno někdo strčil prodlužováky ke spotřebičům I,II,III do 33 1600 a od té doby si půlka světa myslí, že všechno je prosté I,II,III a že na všechno plastové můžeme plácnout dvojitý čtvereček.
Není.
Fakt není.
Desítky let se prý diskutuje zda je prodlužovák I či II... pojďme to pochopit, to dáme! (dance)
V teoretické rovině dle 61140 souhlasím.
Nicméně tato norma není pro samostatný výklad (její předmluva).
A nebrali ji úplně v potaz ani normotvůrci ohledně norem pro revize spotřebičů, jinak by vznikla skupina předmětů "s dvojitou izolací bez označení třídy II"
Takže svět půjde dál a tyto plastové předměty se budou revidovat/posuzovat jako by byly ve dvojce (do jedničky půjde např.šnůra k rádiu bez PE těžko zařadit a další výběr není).
František Šohajda:
Podobné i u prodlužek....
Prodlužka s PE -1.tř
Prodlužka bez PE -2.tř jednoznačně!
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana