Jak si představit samostatné odjištění nouzového osvětlení?

[Lázeňská Veverka]

A teď si představte druhé řešení:

Soud zjistí, že poslední revize NO byla v pořádku, poslední kontrola funkčnosti proběhla před deseti dny, avšak v době požáru byl vypnutý jistič. Kdo ho vypnul se neví, k jističům je volný přístup, protože jsou v rozvodnici společné spotřeby  umístěné na chodbě domu. Nikoho z bydlících netrápilo, že jim nouzáky svítí a naopak byly spokojeni, když všechny za pár hodin zhasly. Osvětlení na chodbách fungovalo bez problémů, takže kdo by co správě objektu hlásil, že....a že by někoho zajímala nějaká nesvítící ledka ve svítidle...no. .....

Takže v okamžiku, kdy skutečně začalo hořet a nouzové osvětlení bylo potřebné, byly baterky vybité, svítidla se nerozsvítila.. ..

Ano, ale bylo by to možná ještě trošku jinak:
Soudce zjistí, že revizní technik v rámci "funkčních zkoušek" sice zkusil i nouzové osvětlení, ale to není tak podstatné. Zjistí totiž, že nouzové osvětlení nikdy nekontrolovala "odborně způsobilá osoba v požární ochraně" protože tyhle kontroly SVJ neprovádějí. Tím provozovatel udělal první chybu. Druhou udělal, když své zařízení špatně obsluhoval.

Pokud bude v rozvaděči vše správně označené, tak je rozdíl druhého řešení v tom, že u soudu nebude stát zhotovitel a revizní technik, který prováděl výchozí revizi, ale provozovatel, respektive "osoba odpovědná".

Ale jinak to "někdo shodí jistič" není argument:
Co když někdo shodí jistič protipožárních klapek?
Co když někdo shodí jistič samočinného odvětracího zařízení?

[Jan Palička]

Ano, ale bylo by to možná ještě trošku jinak

To už bychom se posunuli na úroveň vymýšlení románových příběhů, tak nemá smysl v tom pokračovat.
Ale jedna věc je jistá a vyzkoušená závěry kontrol provedených příslušnými orgány HZS: provozovatel je zodpovědný za provádění obsluhy, revizí a kontrol protipožárních zařízení v rozsahu a termínech daných právními předpisy a normami. Provozovatel je povinen zajistit odstranění závad a nedostatků zjištěných při revizi těchto zařízení, a to v termínu stanoveném revizním orgánem nebo právními předpisy. Tečka
Tedy pokud není nikde nařízena denní kontrola funkčnosti takového zařízení,  nemá provozovatel povinnost tuto kontrolu provádět. A pokud takovou povinnost nemá, nelze jej z neprovádění kontroly vinit.

[Soukupp]

Nouzové osvětlení se musí v pravidelných intervalech zkoušet. Když je na stejný okruh jako osvětlení místností tak to není moc praktické, protože se zkouší tak, že se shodí jistič a čeká se jak dlouho vydrží jednotlivá svítidla NO svítit. Když v kancelářské budově shodíte jistič na půl hodiny nebo na hodinu, tak z vás velkou radost mít nebudou.

[Pavel Horský]

Ale jinak to "někdo shodí jistič" není argument:
Co když někdo shodí jistič protipožárních klapek?
Co když někdo shodí jistič samočinného odvětracího zařízení?

Trošku vrtkavé tvrzení.
Jištění protipožárních klapek a požárního odvětrávání je/mělo by být součástí rozvaděče požární ochrany, do kterého běžně laik nevleze, na rozdíl o běžného rozvaděče společných prostorů domu a pod.