REAL: Upálený N za proudovým chráničem
Merick Kir:
REAL: Upálený N za proudovým chráničem
Panelový byt ze sedmdesátých let s hliníkovým vedením a jednofázovým přívodem hostí myčku, pračku a horkovzdušnou troubu. V bytě je přechod z TN-C soustavy na oddělenou soustavu TN-C-S a proudový chránič pro kuchyň a koupelnu. Co vše asi způsobí uvolněný spoj na středním vodiči za chráničem? Vznikne přechodový odpor, nadměrné zahřívání a vyhoření svorkovnice. A spotřebitel? Očekává spásu v telefonním čísle na faktuře za elektřinu ...
Související ...
... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
REAL: Upálený N za proudovým chráničem
Milan Hudec:
Tyto můstky (ten původní, niloki od.kol. Fraňka) nesnáším, mnohdy je šroub dotažen, ale lišta v zeslabené části má vlasovou trhlinku a je to....
Sehnat narychlo elektrikáře (i další řemesla) na takovou maličkost je mnohdy nemožný úkol, tak člověk volá kam se dá, to naprosto chápu.
V minulých dobách se lidé v domě mnohem víc přátelili a většinou se našel někdo, kdo by to opravil za flašku.
Vím o příkladu, kdy mají na chodbě nástěnku a každý nájemník tam má uvedeno s čím je případně schopen pomoci, od angličtináře, přes řemesla všeho druhu, právníka až po preparátora zvířat (ten asi moc kšeftů nemá (dance)
Lázeňská Veverka:
"Dlouhodobě se nikdo o rozvaděč nestaral. Nikdo nedotáhl svorky, nikdo nezkontroloval zahřívání, nikdo neudělal ani tak základní věc, jako je výměna starého propoje mezi chráničem a svorkovnicí N."
Na tomto krásném příkladu lze dobře ilustrovat změnu, kdy se během posledních několika desetiletí se obrátil poměr bezpečnosti elektrických instalací v průmyslu a v domácnostech.
Průmysl býval často reálně nebezpečné prostředí. Tlak na kvalitu, normy, certifikace a systémové řízení bezpečnosti však průběžně „dotlačily“ firmy k investicím do zařízení, údržby a kontrol. V kombinaci s moderními technologiemi je dnes běžný průmyslový provoz z pohledu elektroinstala cí často nadstandardně bezpečné místo.
V domácnostech je situace opačná: do investic, údržby ani revizí nikoho nic nenutí – dokud se z instalace doslova nezačne kouřit. Přitom oproti stavu před zhruba 40 lety je proudové i výkonové zatížení domácností řádově vyšší, přibyly další spotřebiče, nabíječky, elektronika, klimatizace, indukce a stále častěji i wallboxy či FVE. Zatímco v průmyslu se kolem instalací obvykle pohybují odborné firmy a jasně nastavené procesy, v domácnostech se stále běžně objevují „elektrozedníci“ a různí amatéři s minimem odpovědnosti.
Nůžky bezpečnosti průmysl–domácnost se nejprve postupně zavřely, ale dnes se znovu rychle rozevírají – jen opačným směrem: průmysl bývá velmi dobře ošetřený, domácnosti často představují riziko.
Proto dnes paradoxně platí, že revize společných prostor, starších bytů nebo rekonstrukcí je často „vošajstlich“, zatímco revize dříve rizikových průmyslových provozů bývá v mnoha případech relativně pohodová záležitost.
Nedávno jsem odcházel z revize nové vily, kde stavitel obhajoval prasárnu větou: „Vždyť je to za proudovým chráničem.“ Jenže kdo ten chránič pravidelně testuje? Jak často se budou dělat revize? A jak se k instalaci budou chovat uživatelé, zvlášť když jde fakticky o ubytovací objekt s vyšší fluktuací a reálným rizikem nevhodného zacházení (včetně alkoholu)?
Je nejvyšší čas, aby se revize domácností staly z volitelné možnosti zákonem vyžadovanou povinností. Ve spojení s masivním rozvojem FVE instalací (kde je bohužel velká část provedení špatná) je to z hlediska bezpečnosti zcela logický směr vývoje legislativy.
Milan Hudec:
Hm, takových 80%revizí by bylo záporných.
Společensky neúnosné, v podstatě všichni kdo mají ruce/ nohy by se věnovali revizím, kreslením, opravám.
Pro stát/společnost je elektrika v podstatě bez zbytkových rizik, občasné zahoření, či jeden/dva mrtvý za rok je úplně v pohodě.
Jan Palička:
Citace: Lázeňská Veverka 19.12.2025, 12:36
Je nejvyšší čas, aby se revize domácností staly z volitelné možnosti zákonem vyžadovanou povinností. Ve spojení s masivním rozvojem FVE instalací (kde je bohužel velká část provedení špatná) je to z hlediska bezpečnosti zcela logický směr vývoje legislativy.
Citace: Milan Hudec 19.12.2025, 18:04
Hm, takových 80%revizí by bylo záporných.
Je-li špatně provedená FVE v provozu a dokonce připojena do sítě, je to i chyba RT, který výchozí revizi pravděpodobně neprovedl řádně nebo ji provedl od stolu. A lze očekávat, že v případě zavedení povinnosti periodicky revidovat každou vesnickou chalupu a každou i nejmenší garsonku, budou zrovna tihle rychloRT mít dost práce.
Osobně nevidím rozdíl mezi revizí nijakou a revizí zfušovanou
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana