REAL: Upálený N za proudovým chráničem
Jan Franěk:
Ale pánové. Za každou elektroinstala ci přece odpovídá provozovatel. To že pravidelné revize se nemusí dělat (v bytové výstavbě), ale jsou jen doporučené na věci vůbec nic nemění. Pokud se má v tomto ohledu něco změnit, tak spíš povědomí o odpovědnosti za stav a bezpečnost jejich vlastní elektroinstala ce. Postačí pár bolestivých pokud, nebo úhrada za požár objektu vzniklá od elektroinstala ce a lidé se začnou sami o revize hlásit. Pokud budou chtít mít vše v pořádku a krytá záda.
Nejsem fanda plošných příkazů a podobných způsobů. Patřím spíš mezi příznivce osvěty.
Jiří_Hrubý:
Povinné revize by situaci jen zhoršily. Stejně jako u kotlů a komínů, měla státem zjištěná zvýšená poptávka za následek rozmach různých rychlokvašek s razítkem. Za papír, který napsal opřený o kotel si řekl 2000 a závěr byl, že v době kontroly vyhovuje požadavkům na emisní třídu a nejeví známky poškození a závady spalovací komory. Ani ho neotevřel. Dtto s komínem. Taky fraška. Ale pro pojišťovnu dostačující, RT beztrestný i kdyby něco.
U instalací je statisticky nejčastější příčina zahoření ne instalace samotná, ale připojený spotřebič.
Takže mimo měření instalace, by musel být povinný ŘPÚ na sporáky, ledničky a pračky, revize na nabíječky a spousta dalších opatření, které by nikdo nechtěl zaplatit.
Chtít uhrazení nákladů za požár, o kterém hasiči prohlásí že je od instalace, taky není úplně morální, protože oni pod to hodí i zahoření ledničky, nebo jiného spotřebiče. Od věnečku plného hliníkových drátů se dům zas tak často nevznítí. To už je častější vliv AL v půdních prostorech.
Jinak bych to ponechal na zodpovědnosti každého uživatele a osvěty je dnes plný internet.
bbMirko:
Ako píšete, revízie budú len na oko, hlavne u starších ľudí ešte ich nahovoria na drahé opravy aj keď nebude treba, prípadne ich aj okradnú. Miro
František Šohajda:
Kdo se v tomto segmentu pohybuje, ví že už i na rodinné domy,chaty jsou páky.Revize nejsou přikázány,ale už dnes pojišťovny a Hasiči se po požárech ptají,ukažte revizní zprávu??
Nemáte,platíte dost za pojištění, prima -dostanete max 10% škody....nemát e revize!!
Už dnes vidím na školeních elektro revizí, když se podívám do seznamu školených,už tam bývají pracovníci pojišťoven a hasiči....To nikdy nebývalio v takovém počtu!! Aby byli v obraze .... (dance)
Lázeňská Veverka:
Citace: Jan Palička 19.12.2025, 20:03
je to i chyba RT, který výchozí revizi pravděpodobně neprovedl řádně nebo ji provedl od stolu.
Takových je většina.
Citace: Jan Franěk 19.12.2025, 20:14
Nejsem fanda plošných příkazů a podobných způsobů. Patřím spíš mezi příznivce osvěty.
Dobrá osvěta je studium rozsudků. Pojišťovny bohužel většinu nezveřejňují, protože si svými negativními postupy proti (blbcům) pojištěncům nechtějí a nebudou kazit image. Samotní provozovatelé také nebudou výsledky své blbosti příliš šířit do prostoru.
Citace: Jiří_Hrubý 19.12.2025, 21:02
Povinné revize by situaci jen zhoršily. Stejně jako u kotlů a komínů, měla státem zjištěná zvýšená poptávka za následek rozmach různých rychlokvašek s razítkem.
Ad rychlokvašky s razítkem, ano je jich spousta. Vždy platí, že provozovatel musí každého odborníka tak trochu hlídat co dělá - jak říkáte: musí být odpovědný. Pokud někam přišel odborník na revizi kamen a komína, podíval se na to ze dvou metrů a dobrý, tak je i chyba provozovatele, že se takovému postupu nebránil.
Dnes existuje poměrně silný nástroj na kontrolu revizních zpráv všeho druhu. Stačí ji strčit do AI (nejlépe placené), klidně i naskenovanou v PDF a to se pak člověk nestačí divit kolik nedostatků, chyb a vyložených blbostí naprostá většina zpráv obsahuje ? o:-)
Citace: František Šohajda 20.12.2025, 11:49
Už dnes vidím na školeních elektro revizí, když se podívám do seznamu školených,už tam bývají pracovníci pojišťoven a hasiči....To nikdy nebývalio v takovém počtu!! Aby byli v obraze .... (dance)
To je jenom dobře.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana