Ako istiť proti skratu rozvádzač napájaný priamo z trolejového vedenia 3kV DC?

[Miroslav Revús]

Dráhové aplikácie nespadajú do môjho odborného zamerania, preto prosím o informácie od kolegov zo železnice.

Potrebujem nasmerovať na predpis alebo normu, kde je uvedené, ako sa má istiť proti skratu vn rozvádzač 3kV DC napájaný priamo z trolejového vedenia.

Je to EPZ (elektrické predkurovacie <předtápěcí> zariadenie) v depe, ktoré je napájané jednožilovými káblami CHBU z troleja cez odpínač UVE-Ž a z koľajnice napriamo.
Káble vstupujú do prívodného poľa na rýchlovypínač Secheron a za rýchlovypínačo m sú zapojené vývody cez výkonové stykače 4kV DC.
Ochrana pred nadprúdom je riešená pomocou prúdových senzorov zavedených do riadiaceho systému. Po prekročení nastavenej hodnoty sa rýchlovypínač vypne. Ochrana pred skratom je súčasťou rýchlovypínača .

Vyhovuje takéto usporiadanie dráhovým predpisom? Je alebo nie je potrebné istiť aj prívodný kábel z troleja do rozvádzača na jeho začiatku - za odpínačom UVE-Ž?

[Radim Strycharski]

Normy jenom předepisují na začátku kabelu z TV svodič přepětí, ale standardně se tam dává i pojistka vn s In podle příkonu připojeného zařízení (16 až 40 A),  která bývá o stupeň výš než jištění v el.stanici. Na trakci 25 kV se používají pojistkové spodky DRIBO s omezovačem přepětí TRIDELTA, pozice spodku je s přepěťovkou před pojistkou. Na 3 kV jsem připojení z TV nedělal, ale nabízí se taky TRIDELTA od 1,2 do 4,8 kV. Jinak stínění kabelu musí být připojeno jen jednostranně a zpětný kabel pro DC 3 kV musí mít izolaci taky minimálně na 3 kV. Stožár se svodičem přepětí musí mít samostatný zemnič s hodnotou do 10 ohmů nebo se zemnícím páskem délky alespoň 25 m. 

[Miroslav Revús]

Obmedzovač prepätia je priamo v prívodnom poli EPZ. Káble sú bez tienenia, sú to jednožilové CHBU. Vezerá to ako zvárací kábel. Menovité napätie kábla je 3kV.

Potrebujem zistiť, či je spávne, keď za odpínačom, ktorý je umiestnený na priehradovom stožiari TV nie sú poistky.
Súčasný stav je: odpínač-kábel v chráničke v zemi-rýchlovypínač v prívodnom poli rozvádzača EPZ. Kábel tým pádom nie je istený poistkami, ale spolieha sa na istenie TV v areáli depa.

Pôvodne bolo EPZ napájané zo siete 22kV cez trafo a usmerňovač, ale dochádzalo k problémom medzi uzemnením siete 22kV a trakcie. Tak došlo k zmene napájania. Usmerňovač a jeho trafo boli vyradené zo zapojenia a prívod 3kV DC bol privedený z TV.
Toto zapojenie bolo napadnuté ako nedostatočné, lebo nemá poistky. No žiadne istenie tam nebolo ani predtým, usmerňovač bol s trafom spojený priamo, bez akéhokoľvek istenia. Trafo bolo istené iba na 22kV strane.

Ja potrebujem zistiť, či bolo toto riešenie napadnuté oprávnene alebo nie. A ak áno, tak s akým predpisom je to v rozpore. Ten, kto nové napájanie napadol, neuviedol žiadny predpis. A ja sa neviem dopátrať normy, kde by som to našiel.

[Radim Strycharski]

Tak ano, existuje článek 7.1 ČSN 37 6605 ed. 2, podle kterého musí být za odpojovačem pojistka vn. Norma je z roku 2012.

[Miroslav Revús]

Thanks.
Normu si preštudujem. 

[Ondřej Šebesta]

,  půjdu trochu proti proudu toho fóra, kde na každý dotaz je moderátory nebo přispěvateli upozorněno, že se jedná o odborné fórum, a na laické dotazy tu nebude nikdo odpovídat. Z Vašeho dotazu je jednoznačně patrné, že co se týká napájení elektrického předtápěcího zařízení jste taktéž laik a je otázka, pokud působíte na území ČR, jestli máte vůbec patřičné zkoučky podle vyhlášky 100/1995 Sb.
V ČR jsou k dispozici dva výrobcí rozvaděčů EPZ, kteří mají totožný systém chránění přívodního kabelového vedení 3kV. Je absolutní nesmysl, aby za odpínačem(odpojovačem) 3kV na stožáru trakčního vedení byla umístěna pojistka vn, protože ve většině případů EPZ v ČR je celkový příkon stojanů EPZ ve stanici roven takové hodnotě, na kterou se ani posjitka vn nevyrábí, takže nadproudová a zkratová ochrana kabelu 3kV do přívodního pole EPZ je řešena rovnou v tomto přívodním poli.

Takže vás prosím, věnujte se nečemu, čemu rozumíte.

   a přeji vám pěkný zbytek dne.

[Milan Hudec]

Kdeže, pojistka je nutná, pokud průřez odbočujícího vedení nevyhoví z hlediska zkratového proudu předřazené ochraně TV.

[František Ševčík]

To: Ondřej Šebesta
váš příspěvek je od vás dobrá podpásovka, zvláště na pana Revúse. Jste pevně přesvědčen, že tyto diskuze, které jste založil nebyly z Vaší strany laickým dotazem?
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,18408.0.html
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,22909.0.html
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,26723.0.html
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,28138.0.html
A řekl vám kdokoliv z přispívajících kolegů, aby jste se věnoval tomu, čemu rozumíte? Všichni se vám snažili přispět a pomoci svou radou. Dokonce i s Vaší bakalářskou prací. A ještě zadarmo, bez nároku na jakýkoliv honorář z jejich strany.
vám také pěkný zbytek dne.

[Radim Strycharski]

...jestli máte vůbec patřičné zkoučky podle vyhlášky 100/1995 Sb. ...

Tak prozatím to s největší pravděpodobnos tí vypadá tak, že tu pojistku, která se nevyrábí, požaduje právě někdo, kdo má zkoušky podle vyhl. 100.

Ja potrebujem zistiť, či bolo toto riešenie napadnuté oprávnene alebo nie.

[Miroslav Revús]

Nepôsobím v ČR a ani nemám osvedčenie pre vykonávanie činnosti na dráhach.
Práve preto som  založil toto vlákno. Iba hľadám informáciu, či je výtka správna, s čím je v rozpore a či je potrebné vykanať nápravné opatrenia.
Tieto informácie posuniem ďalej na spracovanie.