Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Podle kterého předpisu doporučit periodu revizí EZ ve vozidlech IZS ?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Podle kterého předpisu doporučit periodu revizí EZ ve vozidlech IZS ?  (Přečteno 889 krát)
Richard Šurek
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline


E1A, E1B


« kdy: Včera v 15:59 »


Čeká mně další výzva: provést opakovanou revizi elektrických zařízení ve vozidlech Integrovaného záchranného systému.

Jedná se o :
- připojovací bod k napájení vozidla v garáži,  230V ( základní prostředí)
- elektrocentrál u, světelné stožárky a prodlužky, tyto používané ve venkovním prostředí.
- ruční čerpadlo v provedení Ex na rozlité PHM při nehodě, 230V, tř. I.  
Taková pestrá výbavička.

Každé vozidlo je vybaveno uzemňovacím závrtným kolkem a propojovacím vodičem a ochrannou svorkou k uzemnění celého vozidla.
Vozidlo a výbavu používají osoby bez elektrotechnic ké kvalifikace, poučené podle §4. NV194/2022.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: Včera v 18:16 »

Rozhodně bych se nějakému určování vyhnul, jste revizák (asi externi) nikoli zodpovědná osoba.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kvita Ladislav
*
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: Včera v 19:14 »

Rozhodně bych se nějakému určování vyhnul, jste revizák (asi externi) nikoli zodpovědná osoba.

Odpovědná osoba, prosím. Je-li někdo zodpovědný, je to jeho dobrá vlastnost. Je-li někdo odpovědný, obvykle zastupuje někoho nebo je někým pověřen. Zjednodušeně řečeno. Předpokládám, že jste myslel to druhé. A zrovna u vás bych předpokládal, že použijete správnou terminologii.
Mimochodem, jeden se až diví, kolik zodpovědných projektantů je uvedených v projektových dokumentacích. Nehledě k tomu, že současně platný stavební zákon nezná termín odpovědný projektant, natož tak zodpovědný projektant.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: Včera v 19:35 »

Odpovědná osoba, prosím. Je-li někdo zodpovědný, je to jeho dobrá vlastnost. Je-li někdo odpovědný, obvykle zastupuje někoho nebo je někým pověřen. Zjednodušeně řečeno. Předpokládám, že jste myslel to druhé. A zrovna u vás bych předpokládal, že použijete správnou terminologii.
Mimochodem, jeden se až diví, kolik zodpovědných projektantů je uvedených v projektových dokumentacích. Nehledě k tomu, že současně platný stavební zákon nezná termín odpovědný projektant, natož tak zodpovědný projektant.
To "z" bylo malinký, ano upsal jsem se.
Kazdopadně 1/0 pro vás.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Richard Šurek
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline


E1A, E1B


« Odpověď #4 kdy: Dnes v 14:55 »

Rozhodně bych se nějakému určování vyhnul, jste revizák (asi externi) nikoli zodpovědná osoba.
Ano, rozhodně nebudu nic určovat. Proto řeším " DOPORUČENÍ" periody revizí. ( NV190/2022Sb, §10, odst.1, písmeno n. )
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #5 kdy: Dnes v 15:06 »

U RT se předpokládá, že četl návod k revidovanému zařízení. Takže buď se dá doporučit lhůta uvedená v tom návodu, anebo to lze vzít jako pojízdný a převozný prostředek podle ČSN 33 1500 se lhůtou 1 rok.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: Dnes v 15:13 »

Ano, rozhodně nebudu nic určovat. Proto řeším " DOPORUČENÍ" periody revizí. ( NV190/2022Sb, §10, odst.1, písmeno n. )
Doporučíte lhůtu danou/určenou odpovědnou osobou provozovatele, tím naplníte literu legislativy a vy jste z obliga.
Ano, hnusný alibismus.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: Dnes v 17:30 »

Trochu bych tlačil na provozovatele, aby si ty termíny sloučil s kontrolou na STK, protože jak jsou různé termíny pro různé činnosti, vzniká zmatek...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.025 sekund, 18 dotazů.