Jak má vypadat správná revizní zpráva aktivního hromosvodu?
František Šohajda:
ESE někdo tlačil na školy, když se začalo zateplování... ..
Sundaly klasiku, některé byli velmi dobrě udělané a namontovali ESE.Starostové se bouchali do hrudi,kolik peněz tímto ušetřily obcím.Revizi dostali samozdřejmě od zhotovitele.
Když došlo na řadu první perodická revize, řekl jsem že ji nikdy neudělám!
Starostové,pod které školy patřily (někteří byli i elektrotechnik ové ! (zle) ) řekli že jim to udělá jejich zhotovitel. Ten se prý cuknul, že už nic neudělá! Tak pár škol má ESE ale bez periodické revize, ve školách spoustu dětí! (zle)
Václav Třetí:
Revize na ESE jedině s negativním závěrem.
Jirka Š. Svejkovský:
Není pravda, že se EN 62305 o ESE nezmiňuje.
Citace
5.2.1
U všech typů jímačů musí být pro určení ochranného prostoru použity pouze reálné fyzické rozměry kovových jímacích soustav.
Jan Franěk:
Momentálně se pohybuji na jedné škole v Pardubicích. Revizní technik mi tam bude shodou okolností revidovat ESE. Dle předběžných (od toho RT) informací je dostatečná vzdálenost S v tomto případě se dvěma svody 90cm. Přesto že i se zateplením má stěna objektu cca 60cm, nic mu nebránilo v tom na to provést výchozí revizi a nyní i mimořádnou.
Z tohoto pohledu je nebezpečné za bouřky vůbec pobývat v prostoru učebny po jejíž stěně vede jeden ze svodů a po chodbách kde po stěně vede druhý ze svodů. To ani neberu v potaz vnitřní vodivé konstrukční části. Například podhledové stropy a v nich schované všemožné technologie, včetně elektro, v učebnách topení a rozvody elektriky.
Vše v pořádku (eek)
Jiří Schwarz:
Jsou objekty, kde se můžeš rozhodnout, jestli tam vstoupíš nebo ne.
U školy to platí omezeně. Možná v okolí je jiná, možná je daleko.
Ale např. v DONEM tě mohou vyložit ze záchranky bez šance na protest nebo výběr...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana