Proč není na spotu záporná energie pro spotřebitele zdarma?
Emanuel Kocián:
Brečíte na špatném hrobě. Musíte si stěžovat na ERÚ. Už před mnoha lety se distributoři snažili prosadit tzv. NTS (nová tarifní struktura), ale bylo to ve finále spláchnuto do záchoda, protože to nebylo politicky průchozí. Málokterý politik chtěl být spojován s tím, že se za jeho časů budou platby za elektřinu masírovat spíše do výše paušálů.
Je to všechno o politickém rozhodnutí.
Např. nyní se u drtivé většiny odběratelů platí POZE ve výši 495 Kč/MWh. Pokud počítáme, že tak 70% objemu čisté spotřeby elektřiny se podílí na POZE právě přes tu platbu 495 Kč/MWh (zbylých 30% je průmysl, který má POZE přes Kč/MW/měsíc), tak to máme 60 000 000 x 0,7 x 495 = 20,79 mld. Kč.
Pokud budu uvažovat, že na 2 občany v ČR připadá v průměru jistič 3x25 A, a je nás v republice 11 mil., tak to je na každou 3xA cca 151 Kč, tj. na jistič 3x25A by byla platba na POZE 3775 Kč.
Takže pro mě za mě se klidně může i platba za POZE zavést jako měsíční paušál úměrný velikosti hlavního jističe.
Pro stát je důležité, aby z toho "nadojil" určitý objem peněz.
Milan Hudec:
Zatím jsem nepřišel na vzorec návratnosti sp.cen pro běžný OZE kolem 10kW řekněme do 5let.
Náklady na řízení a chca/nechca čas spojený s obsluhou a sledováním trhu mě vždy vyšel ve smyslu "nejvíc vyděláš, když se o to vůbec nebudeš zajímat" (dance)
Nicméně po očku sleduji směr, kam se to ubírá.
pegas100:
Citace: Milan Hudec 21.04.2025, 19:09
Zatím jsem nepřišel na vzorec návratnosti sp.cen pro běžný OZE kolem 10kW řekněme do 5let.
Náklady na řízení a chca/nechca čas spojený s obsluhou a sledováním trhu mě vždy vyšel ve smyslu "nejvíc vyděláš, když se o to vůbec nebudeš zajímat" (dance)
Nicméně po očku sleduji směr, kam se to ubírá.
O0 (dance)
Miroslav Minařík:
Citace: Milan Hudec 21.04.2025, 19:09
"nejvíc vyděláš, když se o to vůbec nebudeš zajímat" (dance)
Velice praktické pravidlo! Ne vždy ale už se mi mnohokrát vyplatilo! (poklona)
Martin Kurka:
Citace: Jan Franěk 21.04.2025, 17:52
S tím "zaseknutím" bych byl opatrný. Některé střídače FVE už umí na trhu s elektřinou trochu obchodovat. Nicméně silná v tom jsou například některá PLCčka, přímo s knihovnami k obchodování na spotových trzích. O nějakém "zaseknutí" jsem nikdy neslyšel a nevím.
Achillovy paty těchto systémů jsou hlavně dvě. První je vyžadovaná dokonalá stabilita interního i externího internetového připojení a dostupnost serverů, ze kterých se čerpají informace o obchodování. Chybové hlášky a ucpané chybové logy natolik přetíží dohledový systém, že se chová nepředvídateln ě, nebo přichází informace opožděně. Zejména, pokud programové vybavení s takovými eventualitami nepočítá, neboť je software šitý horkou jehlou a to umí vést i k zablokování funkce či zamrznutí systému.
A druhou achillovou patou jsou automatické upgrady firmwaru měničů čínských výrobců. Číňani se s kvalitou automatických upgradů a updatů firmware moc nemažou a zrovna nyní se jim u Solaxu jeden automatický dělaný upgrade moc nepovedl a zákazníci se jen diví co se jim děje (na doposud dobře a stabilně fungujícím systému) se zakázanými přetoky, s regulací zátěže a nabíjení apod. Klidně si právě tento měsíc přečtěte na Facebooku veřejný portál o Solaxech jak se všichni diví. A to už je u nich, pokud je mi známo, druhá taková minela. Zato například od Victrona jsem o takovém problému zatím neslyšel.
Jiné systémy zatím víc do hloubky nesleduji, ale žádný výrobce nemůže být vůči takovým případům imunní. A pokud je první achillova pata doražena "opravou" druhou, pak je to mazec. Skoro vždy je zákazních chudák, který v krátké době za pokuty - že přetáhne o pár wattů maximální sjednanou dodávku nebo o dost kWh zakázané přetoky - může zaplatit řádově více, než vydělá. Zejména když svůj systém nesleduje denně.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana