Může existovat krytí IP 14B v praxi?

[Kamil Novák]

Na jednom nástěnném konvektoru (zavedeného výrobce) je na štítku údaj IP 14B.
Je to vůbec prakticky možné?

[Vlado Konrád]

To mysíte vážne? ..l ochrana pred vniknutím telies s priemerom nad 50 mm a zároveň odolné voči striekajúcej vode zo všetkých smerov v množstve 10 l/min. po dobu 5 minút ? Ako by to asi bolo prakticky možné ? Vopchám násadu od krompáča ale ochráni proti sriekajúcej vode ?

[Kamil Novák]

To mysíte vážne? ..l ochrana pred vniknutím telies s priemerom nad 50 mm a zároveň odolné voči striekajúcej vode zo všetkých smerov v množstve 10 l/min. po dobu 5 minút ? Ako by to asi bolo prakticky možné ? Vopchám násadu od krompáča ale ochráni proti sriekajúcej vode ? 

No já ne, ale na štítku to tak je.  Při nejbližší příležitosti nafotím, chcete-li.
Asi se soudruzi u Stiebelů a Eltronů přepsali... 

[Vlado Konrád]

Vieme ,  že je to chobotina. Načo sa tým zaoberať ?

[Milan Hudec]

Začněme tím B.

[Karel Bělohlávek]

Čistě formálně je to správně.

Krytí určuje výrobce a hlavní kritérium je splnění příslušných zkoušek. Nevidím tedy problém provést zkoušky pro IP1XB a IPX4 a výsledné krytí uvést jako IP14B.Technick y je to proveditelné a vůbec nevadí, že by zařízení prošli i zkouškami pro vyšší stupně.

Podobný příklad může být u rozvaděče, který má výrobcem určené krytí IP54, je však použita prázdná skříň s IP66 a nedělaly se na ni žádné úpravy.

To mysíte vážne? ..l ochrana pred vniknutím telies s priemerom nad 50 mm a zároveň odolné voči striekajúcej vode zo všetkých smerov v množstve 10 l/min. po dobu 5 minút ? Ako by to asi bolo prakticky možné ? Vopchám násadu od krompáča ale ochráni proti sriekajúcej vode ?

Máte trochu opačný myšlenkový pochod. To značení IP1XB znamená, že tam ta koule nevnikne a nikoliv, že to teoreticky nevyhoví vyšším zkouškám. Zároveň se tam ničeho nebezpečného nemůžete dotknout prstem. Tomu snad to IPX4 vyhoví

[Vlado Konrád]

Nepochopil som to . IP 14B prešlo skúškou proti vniknutiu predmetu o priemere nad 50mm  ,  zároveň je to skombinované a obmedzené na 12mm ( to B) čo sa týka IP2X a nie IP1X   a zároveň prešlo skúškou odolnosti proti striekajúcej vode.

To použitie skrine s IP66 na výrobu výrobku a vydať ho s krytím IP54 nie je tento príklad. Defacto má výrobok vyššie krytie, de jure má IP54.

[Milan Hudec]

IP1XB
Tj.podrobeno zkoušce vniknutí předmětu dle 1, a ochrana před dotykem na úrovni B, což onu jedničku povyšuje na 2.
Lze vyvodit, že výrobek nemá otvory na horní ploše, jinak by musela nastoupit IP4...
Tj.nebylo třeba dalších zkoušek pro první číslici, i když lze logicky odvodit skutečné krytí vyšší.

[František Šohajda]

Jak píše kolega HUDEC....
Dnes má hodně velké "slovo" ve značení IP i to za čísly IP00 XX.
Jsou tady na Elektrice i nějaká poučná videa ze školení!

[Vlado Konrád]

IP1X  → ochrana pred vniknutím telies s priemerom nad 50 mm
IP2X  → ochrana pred vniknutím telies s priemerom nad 12 mm
IPX4  → odolné voči striekajúcej vode zo všetkých smerov v množstve 10 l/min. po dobu 5 minút

B   
Prídavné písmená sa používajú len vtedy, ak je skutočná ochrana vyššia ako udávaná prvou číslicou, alebo ak je prvá číslica X
IP2XB  logiku má lebo IP2X diera viac ako 12mm je zredukovaná písmenom B do 12mm,  teda skutočná ochrana je vyššia ako klasické IP2X . Podľa logiky ktorú prezentujete je vlastne možná každá kombinácia teda aj IP1XC  lenže toto je spísnené IP3X

IP1XB což onu jedničku povyšuje na 2.

Nič žiadnu jedničku nepovyšuje na dvojku

[Karel Bělohlávek]

To použitie skrine s IP66 na výrobu výrobku a vydať ho s krytím IP54 nie je tento príklad. Defacto má výrobok vyššie krytie, de jure má IP54.

Tím příkladem jsem chtěl jenom naznačit, že ten konvektor také může mít reálné krytí IP44, ale výrobce z nějakého důvodu zvolil nižší hodnotu IP14B. Což sice vypadá divně, ale splňuje to minimální požadavky pro ochranu před dotykem a zároveň je to chráněné proti vodě, nejde to ale umístit do prostředí, ve kterém mohou do krytu vnikat cizí předměty menší než 50 mm.

Také to ale opravdu může být i tak konstrukčně provedeno, jak naznačuje pan Hudec. Ta druhá číslice kódu totiž v principu neřeší prostý vnik vody do krytu (jako ta koule nebo kulička u první číslice),  ale primárně sleduje škodlivé účinky té vody, která případně do krytu vnikne. Zařízení tudíž klidně může mít otvory, vniknutá voda ale nesmí uvnitř nic poškodit. Zároveň musí být zajištěn odtok té vody, zabráněno hromadění apod.

Prakticky to třeba může být nějaké hermetické zařízení umístěné uvnitř krytu, ve kterém jsou otvory menší než 5 cm. Zároveň se přes ty otvory uvnitř nemůže nikdo ničeho nebezpečného dotknout prstem. Pokud bychom se nemohli dotknout ani drátem 1 mm, tak by to krytí mohlo být uvedeno ve tvaru IP14D.

[Karel Bělohlávek]

IP1X  → ochrana pred vniknutím telies s priemerom nad 50 mm + zkouška dotykem (kulová sonda)
IP2X  → ochrana pred vniknutím telies s priemerom nad 12 mm + zkouška dotykem (zkušební prst)
IPX4  → odolné voči striekajúcej vode zo všetkých smerov v množstve 10 l/min. po dobu 5 minút

...IP2XB  logiku má...

Mýlíte se kolego. IP2XB logiku rozhodně nemá. Ta první číslice má totiž dva významy a nikoliv jeden, jak píšete.

IP20 - zkouška kuličkou 12,5 mm a zkouška zkušebním prstem (musí se udělat obě zkoušky)
IPXXB - pouze zkouška zkušebním prstem (stačí pouze jedna zkouška)

Z toho vyplívá, že pokud má zařízení IP20, automaticky splňuje i krytí IPXXB.

[Vlado Konrád]

Je to tak. Víkend bol dlhý poštudoval som.
IEC 60529 1989 + A1 1999   strana 77 ref.č. 6

[Kvita Ladislav]

Na jednom nástěnném konvektoru (zavedeného výrobce) je na štítku údaj IP 14B.
Je to vůbec prakticky možné?

Nemá to nějakou část krytu odnímatelnou bez pomocí nástroje?

[Kamil Novák]

Včera jsem bylo znovu na místě, takže přikládám ten typový štítek.