Jaké jsou rozdíly mezi osobou poučenou a seznámenou?
slower:
Jak je to s posouzením elektrického rizika dle čl. 4.1 ČSN EN 50110-1 ed. 3, tam není konkrétní postup. Podle čeho se dělá to posouzení rizika, aby se na nic nezapomnělo?
Jan Bocek:
Citace: slower 23.09.2024, 08:45
Jak je to s posouzením elektrického rizika dle čl. 4.1 ČSN EN 50110-1 ed. 3, tam není konkrétní postup. Podle čeho se dělá to posouzení rizika, aby se na nic nezapomnělo?
Založil jste již jiné téma.
.....se dělá to posouzení rizika. Nic se samo nedělá, ale NĚKDO to dělá.
A ten "někdo" je vedoucí elektrotechnik, protože má
odbornou způsobilost v elektrotechnic e k vykonávání funkce
a ještě má odbornou způsobilost k výkonu činnosti na elektrickém zařízení.
NV to nazvalo odbornou kvalifikaci. Jinak řečeno vzdělání a praxe ( ale i duševní zdraví) na konkrétním EZ.
Obě způsobilosti jsou důležité k posuzování rizika okolo elektriky. Je dobré prostudovat celou kapitolu 4 a vzájemné souvislosti v ČSN EN 50110-1 ed.3
Na příklad Povolení k práci na elektrickém zařízení pod napětím a posouzení rizik
najdeme v čl.3.4.4 a 6.3 a v příloze B.2 a budeme zvažovat, zdá provedení požadovaného úkolů je ve stavu bez napětí nemožné... a zdá uvedení do stavu bez napětí znamená další nebo zvýšená rizika.
slower:
Ještě mě napadl další dotaz ohledně par. 4...
Osoba odpovědná za EZ (nebo jen znalá) nemůže znát praktickou obsluhu všech strojních zařízení či jiných el. zařízení ve výrobě...to bude vědět mistr či vedoucí dané výroby...
Takže:
Školení osob poučených provede osoba znalá (nebo OO za EZ) v rozsahu §4 NV. 194/2022 Sb. (např. formou online studium a test - viz agentura ...) a provede o tom zápis. Školení obsluhy strojního zařízení nebo el. zařízení provede už např. mistr nebo vedoucí provozu (dle MPBP nebo návodu k obsluze) a provede o tom zápis (není osoba znalá).
Takže budu mít vlastně dva seznamy (dokumenty). Jeden bude, že osoba znalá provedla poučení a přezkoušení dle § 4 NV. 194/2022 Sb. a druhý seznam bude mít vedoucí u sebe, že jeho podřízení jsou seznámení s návodem k obsluze EZ či SZ. Takhle to bude stačit?
Jan Bocek:
Citace: Radim Strycharski 19.09.2024, 13:50
Než se ten zaměstnanec do té kanceláře pošle pracovat, tak se posoudí z hlediska jeho práce elektrické riziko (čl. 4.1 ČSN EN 50110-1 ed. 3). Přitom se zjistí, že při charakteru jeho práce dojde ke splnění podmínky, že zaměstnanci je omezen přístup ke všem místům, kde se vyskytuje elektrické riziko (čl. 4.3.1 ČSN EN 50110-1 ed. 3). Tím pádem splňuje podmínky osoby seznámené (čl. 3.2.6 ČSN EN 50110-1 ed. 3) a může se za ni ve smyslu této normy prohlásit. Zaměstnanec tím neobdrží žádnou odbornou způsobilost podle NV 194/2022 Sb., což ale není na překážku, protože podle §3 odst. 2) NV 194/2022 Sb. se obsluha nepovažuje za činnost vyžadující odbornou způsobilost podle NV 194/2022 Sb. Tím pádem se na něj nevztahují ani zbylá ustanovení NV 194/2022 Sb. a zůstáváme pak už jen u toho zákoníku práce.
Vidím to stejně jako kolega Radim Strycharski
Jste přesvědčený o tom, ža na "operátory", kteří obsluhují strojní zařízení s elektrickým zařízením se vztahuje zákon 250/2021 Sb. ? Odpovězte si, proč by měl.
Před vydáním zákona 250/2021 jsme pro provozní mistry vypracovali QI, kde bylo poučení ve smyslu tehdejšího § 4. Byli proškolení a ověřeny znalosti. Pak mohli své pracovníky proškolit také. Smyslem BOZP je, aby nadřízený pracovník školil své podřízené. Vedoucí pracovníci (mistři, předáci) jsou proškolení, poučení o rizicích, která může elektrika způsobit.
Nevím z jaké pozice se ptáte, ale děláte to složitější, než vyžaduje zákon a ČSN 50110-1
Poraďte se s opravdovou OO za EZ a také s garantem za BOZP. Případně delegujte svůj dotaz na odborného pracovníka SUIP v Opavě, případně na krajský inspektorát IP
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana