Které dokumenty uznáte za relevantní k návrhu aktivního hromosvodu?

<< < (12/32) > >>

Jan Franěk:
Citace: Radim Strycharski  14.09.2024, 09:36

....
Mimochodem, co si myslíte o tomto novém znění ve vyhlášce 146/2024 Sb.?
"...ochranné prostory musí být navrženy a provedeny na základě skutečných fyzických rozměrů kovové jímací soustavy..."


Že je to prakticky stejné jako v normě (ČSN EN 62305-3  ed. 2  ZMĚNA Z1),  jen s vyšší právní váhou  o:-)

Radim Strycharski:
Asi jsi měl spíše na mysli znění v čl. 5.2.1 normy mimo změnu Z1. Přiznám se, že při prvním čtení jsem byl stejného názoru, ale při druhém bych řekl, že je zásadně odlišné.

Milan Hudec:
Citace: Radim Strycharski  14.09.2024, 09:36

Pokud by byl počet obětí dopravních nehod zlomek dnešního počtu a při postupném a uznávaném vylepšování bezpečnosti by se tento počet obětí výrazně neměnil, tak by nějakého nového vynálezce-vykuka s nějakým pochybným řešením předního nárazníku asi taky nikdo neřešil.

Mimochodem, co si myslíte o tomto novém znění ve vyhlášce 146/2024 Sb.?
"...ochranné prostory musí být navrženy a provedeny na základě skutečných fyzických rozměrů kovové jímací soustavy..."

Kovové, nikoli imaginární pulsní....
Předpokládám, že se to někdo pokusil ohnout i k ESE, leč záměr nevyšel (dance)

Kamil Novák:
Citace: Radim Strycharski  13.09.2024, 08:55

Pak každému nezávislému posuzovateli instalace před kolaudací objektu nezbývá nic jiného než ESE se zázračným ochranným prostorem uznat.

A koho tím "nezávislým posuzovatelem" máte na mysli?

Radim Strycharski:
Citace: Kamil Novák  14.09.2024, 16:56

A koho tím "nezávislým posuzovatelem" máte na mysli?

Každého, kdo se tím z nějakého důvodu musí zabývat a dostane kompletní dokumentaci včetně výchozí revize podle francouzské normy, třeba zrovna TIČR.

Citace: Milan Hudec  14.09.2024, 13:13

...leč záměr nevyšel (dance)

Proč myslíš?

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana