Jaká rizika představuje umístění přepěťovek mimo rozvaděč s přívodním vedením?
Jan Franěk:
Citace: Jiří Schwarz 13.07.2024, 10:52
V původním dotazu je uvedeno, že v rozvaděči, odkud je napájení vedeno, je ochrana T1+T2, to bych považoval za ošetřené
A dotaz byl na ochranu na vzdáleném konci
To se přece nevylučuje. I když píšu o objektu, může jít prostě o "oblast" (zařízení), tedy místo které chci mít chráněno. Je jedno na jakém konci kabelu to je. U nás v okolí je třeba studna s čerpadlem často umístěna ve zděném "domečku" uprostřed pole, ze které se čerpá voda pro kravín, nebo jiné zemědělské objekty. Občas je k němu navíc vedení provedeno vzduchem, ale častěji kabelem v zemi a vzdálenosti okolo 300-500m jsou běžné.
Prostě pokud potřebuji zvýšit "šanci na přežití" připojených zařízení, musím počítat s tím, že provedu nějaké opatření. Případně vyhodnotím rizika tak, že opatření netřeba a zařízení obětuju. I to se může stát, normy na to myslí i když toto nebude ten případ.
Nicméně vždy je potřeba začít analýzou rizik a podle nich navrhovat správné opatření. Tím se rozumí nejen návrh vhodné ochrany z pohledu technického, ale i ekonomického, jak nás směřují normy. U rodinných domů je to často peklo s tím kompromisem technické/ekonomické, ale v průmyslu převažuje důraz na spolehlivost, což je další ze silných aspektů ekonomického úhlu pohledu.
opatovice64:
U bytových jednotek norma o ekonomice skutečně uvažuje, nicměně jsem přesvědčen, že většina norem řeší především bezpečnost.
Pokud chci dosáhnout vyšší míry bezpečnosti, bude mě to něco stát.
Jinak obecně platí, a v normě je i uvedeno, že musím chránit kabeláž, rozvodné desky, jističe podle
impulzního výdržného napětí a napěťová ochranná úroveň SPD se doporučuje na 80 % Uimp nejcitlivějšíh o zařízení.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana