Sokrates1985
Neverifikovaný uživatel @5
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 20.04.2024, 20:33 » |
|
To nevadi, ze zjednodusene, podstatne pro teoreticky nadhled je, ze odpoved byla ano. Posledni vec k tomuto tematu, vic uz jej pitvat nehodlam. Kdyz jdu po ulici, vidim poulicni lampy a u paty je pripojen tlusty zelenozluty vodic, asi k zemnici. Domnivam se, ze je to ochrana pri poruse svetla a zaroven i proti blesku, byva fakt tlusty. Obdobne smyslim o propojeni hromosvodu a zemnice rodinneho domu. Jak je mozne (akceptovatelne) ho provest? Myslim tim postup od oddaleneho hromosvodu k MET. Je spravne: 1) svod hromosvodu nejprve spojit se zemnicem, coz se nedela vodicem, ale masivnejsima k tomu udelanyma kovovyma konstrukcema, kde ze zemnice trci a hromosvod se s tim spoji a pak z nejake k tomu urcene svorky se vyvede zelenozluty vodic prislusneho prumeru do MET. Tedy svod hromosvodu je spojen se zemnicem domu a spolecny vodic do MET a MET spojen s rozvadecem domu nebo 2) hromosvod se nekde svede do zeme a spoji se zelenozlutym vodicem s MET a zakladovy zemnic se take spoji vodicem s MET, tedy sbernou spojeni je MET a svod hromosvodu a zemnic nejsou spojeny primo, ale pres MET. Z MET je pak spojeni s domovnim rozvadecem 3) varianta 2), ale MET je historicky v rozvadeci. Pominme, ze je mnohem lepsi mit MET mimo rozvadec, jde zde o to, zda je to pripustne. Ve vsech variantach jsou pritomny svodice prepeti na, rekneme, spravne navrzenych mistech (ty ted v reakci nerozebirat).
|