Jsou opravdu všichni majitelé RD odpovědní za své elektroinstalace?

[Radim Strycharski]

Že je provozovatel odpovědný za bezpečnost instalace je tak nějak samozřejmé a asi bychom k tomu našli nějaké obecné paragrafy v občanském zákoníku. Ustanovení v zákoně 458/2000 Sb. bych vnímal jako něco navíc s ohledem na potřebu zajištění bezpečnosti všech subjektů připojených do elektrizační soustavy. Pravidla bezpečnosti se týkají všech instalací, ale čistě ostrovního domku se zákon 458/2000 Sb. netýká, takže v pomyslném vývojovém diagramu bych viděl na prvním místě občanský zákoník a teprve pod ním zákon 458/2000 Sb. Ustanovení o potřebě dodržovat technické normy a právní předpisy tam není uvedeno proto, že by měl zákonodárce starost o bezpečí v odběrném místě, ale protože má starost o bezpečí mimo odběrné místo.

Vyskytují se tady poslední dobou takové bludy, že elektrická instalace např. v RD nebo v bytech nepatří mezi VTZ. A co by to jako mělo být? Že by tato elektrická instalace nemohla být nebezpečná? Že se nemusí revidovat? To jako fakt?

Já si naopak troufnu tvrdit, že se dlouhodobě vyskytují takové bludy, podle kterých pokud elektroinstala ce vykazuje zvýšenou míru rizika ohrožení života, zdraví a bezpečnosti, tak se hned a bez dalšího považuje za VTZ. 

[Kamil Novák]

Vždyť statika je výslovně uvedena v NV 190/2022 Sb.,   stejně jako dřív ve vyhl. 73/2010 Sb. Na tom se nic nezměnilo.

Thx za připomenutí  . To mi nějak uteklo...  

[Kamil Novák]

Vyskytují se tady poslední dobou takové bludy, že elektrická instalace např. v RD nebo v bytech nepatří mezi VTZ. A co by to jako mělo být? Že by tato elektrická instalace nemohla být nebezpečná? Že se nemusí revidovat? To jako fakt?

Bludy? Nebudu dělat chytrolína, protože jsem byl v tomto ohledu poučen kolegou, který je poměrně aktivní i zde a třeba vám to vysvětlí.
Ale malá nápověda : pod který rezort patří m.j. i "bydlení a bytová politika"?  ;-)

[Milan Hudec]

VTZ v bytě by neznamenalo pouze revizi, ale naplnění celého, opakuji celého zákona 250 a jeho prováděcích předpisů, tj.povinnost plánu údržby, proškolení osádky bytu ve smyslu ZP atd....,  což je promiňte kravina.
VTZ jsou "vyjmenované" oblasti z celé šíře el.zařízení používaných při podnikatelské činnosti, u nichž nastala shoda, že jsou nebezpečné a je třeba regulovat jejich rizika, tato shoda vznikla pro MPSV, a jsou vymahatelná tam, a teď zjednodušeně, ale vlastně celkem přesně, kde je dozorem SUIP, což byt či rodinný domek není za předpokladu, že v něm  neprovozujete podnikatelskou činnost.
Toto je pro pochopení jednoduchá úvaha, existují tvrdší oříšky, např.zajištění bezpečnosti při práci z domu, na tom se právníci celkem potí.

[Radim Strycharski]

Domkař spadne do režimu VTZ pouhým podepsáním smlouvy o dílo s dodavatelskou firmou, která bude mít požadavek přípojky 230 V v místě.

[František Šohajda]

Domkař spadne do režimu VTZ pouhým podepsáním smlouvy o dílo s dodavatelskou firmou, která bude mít požadavek přípojky 230 V v místě.

Domkař nový...Tady je SÚ!
A starousedlík?? ten nepotřebuje nic nikomu podepisovat?

[Radim Strycharski]

Domkař nový...Tady je SÚ!

Domkař nový ještě nestojí a až bude hotový, tak nebude VTZ. Takže toto je mimo. V rámci výstavby nového domkaře se tam může vyskytnout VTZ leda tak v rámci prozatímního zařízení staveništního rozvodu podle 7-704.

A starousedlík?? ten nepotřebuje nic nikomu podepisovat?

Starousedlík podepíše smlouvu o dílo jedna dvě, stačí jen, když bude chtít novou FVE, TČ nebo vrtanou studnu.

[Jan Palička]

Domkař spadne do režimu VTZ pouhým podepsáním smlouvy o dílo s dodavatelskou firmou, která bude mít požadavek přípojky 230 V v místě.

Starousedlík podepíše smlouvu o dílo jedna dvě, stačí jen, když bude chtít novou FVE, TČ nebo vrtanou studnu.

Pracovištěm dodavatele se ovšem nestává celý domek ani celá instalace, ale pouze jeho (její) části dotčené dílem. Do doby, než se dílo dokončí, udělá se revize a dílo se předá domkáři. Nové předpisy a normy se týkají pouze měněných či doplněných částí, na retroaktivitu si naštěstí (doufám, že ne zatím) ani tady nehrajeme..... 

[Radim Strycharski]

Pracovištěm dodavatele se ovšem nestává celý domek ani celá instalace, ale pouze jeho (její) části dotčené dílem. Do doby, než se dílo dokončí, udělá se revize a dílo se předá domkáři. Nové předpisy a normy se týkají pouze měněných či doplněných částí, na retroaktivitu si naštěstí (doufám, že ne zatím) ani tady nehrajeme..... 

Myslím, že jsem psal o něčem jiném. Aby bylo elektrické zařízení VTZ, musí na něm mít SÚIP nebo OIP mandát k provedení dozoru. Ten mandát je stanoven v  § 6, odst. 1) zákona 251/2005 Sb. Mnou daný příklad montáže FVE, TČ nebo vrtané studny má navést k tomu, že dojde k aktivaci písmene e) v uvedeném § 6, odst. 1). Stane se to tím, že dodavatel požádá zákazníka o poskytnutí jeho elektrické instalace rodinného domu k tomu, aby se do ní mohl připojit svým nářadím za účelem provedení zakázky. Elektrická instalace tak začne sloužit cizí fyzické nebo právnické osobě za účelem provádění stavby a SÚIP nebo OIP už má mandát k dozoru. Dojde k pracovnímu úrazu pracovníka dodavatele, bude to úraz elektrickým proudem, dodavatel to nahlásí do pěti pracovních dnů na OIP, ten to začne šetřit, zjistí úraz elektrickým proudem a pak bude zkoumat veškerou relevantní elektrickou instalaci po linii VTZ, což bude v tomto případě i příslušná část elektrické instalace rodinného domu, ze které byl dodavatel připojen svým nářadím. Čili jedná se prakticky vždy o staveništní rozvod a když poskytnu firmě své připojení, vytvořím touto dohodou ze své instalace staveništní rozvod VTZ.

[František Šohajda]

Starousedlík podepíše smlouvu o dílo jedna dvě, stačí jen, když bude chtít novou FVE, TČ nebo vrtanou studnu.

Toto je všechno v režimu nový!!
90% je těch, co toto nikdy mít nebudou a nemají, budou to mít postaru!!

[Jiří Schwarz]

Za poslední týden to není jediný požár, kde je jako pravděpodobná příčina závada na elektroinstala ci nebo připojeném spotřebiči.

https://www.krimi-plzen.cz/a/pozar-v-rodinnem-domku-zachranari-do-nemocnice-transportovali-rodinu-s-malymi-detmi/

[Jan Palička]

Za poslední týden to není jediný požár, kde je jako pravděpodobná příčina závada na elektroinstala ci nebo připojeném spotřebiči.

Jednalo se o zahoření potravin na plotně, jak píší noviny. Před půlnocí.
Já tedy nevím, mně to spíš přijde jako závada obsluhy.....

[Václav Třetí]

Za poslední týden to není jediný požár, kde je jako pravděpodobná příčina závada na elektroinstala ci nebo připojeném spotřebiči.

Již to, že někdo vaří o půlnoci, je podezřelé. To je doba, kdy se má spát!

Před mnoha léty vyhořelo pět bytů v paneláku v Praze, protože opilec přišel domů z hospody, dal si vařit maso na sporák a usnul. Tehdá to hasiči jednoznačně označili za závadu opilce. Nebylo to něco podobného?