Jak popsat funkční přemostění vodoměru?
Zdeněk Mazač:
Citace: Milan Hudec 22.01.2024, 21:12
Prosím o zdroj informace, doposavad mám zato, že svorka je do průřezu 16mm, nikoli na 16A.
(poklona)
Omlouvám se, chyba na mé straně, skutečně má být 16mm
Jiří Kantner:
Citace: Zdeněk Mazač 22.01.2024, 20:11
Měděný/nerezový pásek neslouží primárně jako vodivá styčná plocha tu zajišťuje AB svorka svými výstupky.
Určitě se shodneme na to že spoj na obrázku je špatný a měděný pásek se na vedení proudu v tomto případě nijak výrazně podílet nebude.
Dnes je tohle celé materiálově špatně.
Nicméně bych se rád zeptal odkud berete jistotu, že měděný nebo nerezový pásek primárně neslouží vedení proudu a není styčnou vodivou plochou.
Pokud budu vycházet z popisu výrobce jedná ze o měděný zemnící pásek, případně o nerezový zemnící pásek. Kdyby ten pásek měl roli pouze mechanickou tak by správný název byl upevňovací pásek. Tady je citát z popisu výrobce: Dokonalý styk s pospojovanou konstrukcí, zbavenou nátěrů a koroze, je zaručen obepnutím měděné nebo nerezové pásky a jejím stažením ve svorce.
Nehodlám rozporovat fakt že Zn povech a Cu páska jsou na přímý styk nevhodné materiály a po letech provozu bude u starých bernard svorek fungovat právě spoj na principu doteku pozinkovéno těla svorky s pozinkovanou trubkou. Dnes, kdy existuje nerezová varianta tak nemá cenu kombinovat měď s pozinkovanou trubkou.
V dobách dávných kdy jediná varianta byla FeZn svorka a Cu pásek tak kupodivu dobře fungovalo i ve vlhkém prostředí ošetření spoje a svorky vazelínou třeba NH2 nebo AV4. Alkalická povaha vazelíny docela slušně chránila spoj před korozí. Myslím tím ve vlhkém prostředí ne v místech s výskytem SO2 a podobných plynů.
A když už padlo slovo plyn, tak plynaři výslovně zakazují styk Cu plynových trubek s FeZn konztrukčními a elektromontážn ími prvky .
Zdeněk Mazač:
Citace: Jiří Kantner 23.01.2024, 10:28
Určitě se shodneme na to že spoj na obrázku je špatný a měděný pásek se na vedení proudu v tomto případě nijak výrazně podílet nebude.
Dnes je tohle celé materiálově špatně.
Nicméně bych se rád zeptal odkud berete jistotu, že měděný nebo nerezový pásek primárně neslouží vedení proudu a není styčnou vodivou plochou.
Pokud budu vycházet z popisu výrobce jedná ze o měděný zemnící pásek, případně o nerezový zemnící pásek. Kdyby ten pásek měl roli pouze mechanickou tak by správný název byl upevňovací pásek. Tady je citát z popisu výrobce: Dokonalý styk s pospojovanou konstrukcí, zbavenou nátěrů a koroze, je zaručen obepnutím měděné nebo nerezové pásky a jejím stažením ve svorce.
Nehodlám rozporovat fakt že Zn povech a Cu páska jsou na přímý styk nevhodné materiály a po letech provozu bude u starých bernard svorek fungovat právě spoj na principu doteku pozinkovéno těla svorky s pozinkovanou trubkou. Dnes, kdy existuje nerezová varianta tak nemá cenu kombinovat měď s pozinkovanou trubkou.
V dobách dávných kdy jediná varianta byla FeZn svorka a Cu pásek tak kupodivu dobře fungovalo i ve vlhkém prostředí ošetření spoje a svorky vazelínou třeba NH2 nebo AV4. Alkalická povaha vazelíny docela slušně chránila spoj před korozí. Myslím tím ve vlhkém prostředí ne v místech s výskytem SO2 a podobných plynů.
A když už padlo slovo plyn, tak plynaři výslovně zakazují styk Cu plynových trubek s FeZn konztrukčními a elektromontážn ími prvky .
Návod výrobce nezpochybňuji, jak jsem psal, vycházím ze své praxe jak domácnostech /kam je svorka určena/ tak v průmyslu.
Ale vlákno je o přemostění vodoměru a o plynu jsem se nezmínil.
Milan Hudec:
Pokud budeme uvažovat čistý poj, nikoli onen rezavý hnus z fotky, tak by se dalo tvrdit, že výstupu svorky prochází největší proudová hustota (největší tlak na mm2).=
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana