Proč nesepne stykač i když na něm naměřím 237V?
Jan Bocek:
Citace: Jiří Černých 20.01.2024, 20:47
Pak ještě poprosím jak poznám vhodnou vadasku? Musí mít solenoid, nebo stačí ta se svítícími diodami jako je třeba slovenská SN-2?
Ví někdo, jak nanejvýš velkou musí mít vadaska impedanci, aby měřila spolehlivě?
Zkuste používat vyhledavač a najdete spoustu informací okolo zkoušeček. mna příklad:
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,45219.18.html
Jiří_Hrubý:
Dovolím si lehce rozvinout ono "podmíněně použitelná", o kterém píše kol. Václav Třetí.
Zkoušečka z podstaty slouží primárně k ověření beznapěťového stavu.
Tento požadavek splní i typy s vyšší vstupní impedanci a uživatel musí vědět, jak se zkoušečka chová při indukci a jak při plném napětí.
Pak jsou tu typy, které připojením zátěže eliminují indukované napětí. Zátěž se může lišit v závislosti na typu. Většinou desítky mA, pominu-li speciály.
Solenoidové zkoušečky se taky Liší, Duspol třeba solenoidem nevybaví chránič a novější verze mají připojení zátěže tlačítky.
Zkoušečka tedy má za úkol ověřit beznapěťový stav a to splní Všechny slušné výrobky.
K základní diagnostice jsou však nejvhodnější klasické solenoidy s velkým příkonem, u kterých je ovšem třeba trochu přemýšlet nad druhým hrotem, protože může kopat.
Ideální stará ZN 500, ZN/SN 1, nebo trochu chrastovitá, s blbě čitelnou doutnavkou, ale při slušném zacházení a menších nárocích dostačující a snadno dostupná SN 3.
Václav Třetí:
Přiznám se, že mám také nejraději klasiku ZN 500 a ZN1. SN1 je elektricky totéž co ZN1, ale modernizace krytu přinesla jediný efekt - hranatý a rozměrnější tvar, který překáží. Stále se dá koupit SN4, což je pokračující model.
Jan Franěk:
Pokud bych chtěl zkoušet pouze bez napěťový stav, nemusí kupovat žádnou novou zkoušečku. Plně si vystačí se svým stávajícím multimetrem. Obzvlášť pokud už zná její slabiny viz tato diskuze. Jedinou slabinou toho multimetru je jeho bezpečnost z hlediska obsluhy při měření. V tomto ohledu jsou mnohem lepší a bezpečnější pořádné zkoušečky. Bohužel se nedomnívám že z tohoto pohledu, obzvlášť z pohledu že s tím pracuje laik, jsou staré zkoušečky ZN dostatečně bezpečné. Jistě, pořád lepší než multimetr.
Osobně bych se k tomuto starému typu zkoušečky nerad vracel. Modernější tipy zkoušeček v sobě skrývají více funkcí včetně možného testování proudových chráničů. Dále jejich ergonomie je na mnohem vyšší úrovni konce hrotu jsou bezpečnější a jejich plasty toho snesou také mnohem více. Podle provedení jsou zařazeny do různých tříd z hlediska bezpečnosti. Pro lajka nebo občasného měření plně dostačují varianty s LED diodami. Ani nestojí příliš peněz, snadno se nechají koupit do tisícovky. Pokud se někomu stýská po "brnění" v ruce které zná ze zkoušeček s elektromagnete m, lze zakoupit i modernější varianty těchto typů, nebo zkoušečky které provází měření pod napětím zvukovým doprovodem.
Ale je to silně individuální. Každý má své zkušenosti, očekávání a potřeby. Tedy je to jen další z pohledů/ názoru (drinks) (drinks)
Peter Munka:
Este je tu jedno riesenie, ale z hladiska bezpecnosti merania nie celkom koser, zhotovit si z vykonoveho odporu a stohovatelnych bananikov zataz k mutimetru. Vykonovy odpor 10k ohm / 25W, to by malo vydrzat aj 400V a tych 23 mA pri 230V zhodi aj vacsinu chranicov.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana