Jak provést přizemnění bodu rozdělení na hranici pozemku?

[Jan Müller1]

Jak lze technicky provést přizemnění bodu rozdělení na soustavu TN-S v elektroměrovém rozvaděči (připojovací podmínky ČEZ),    který je umístěn na hranici pozemku zahrady vedle HDS, HDV k elektroměru je 2m. V místě není vytvořeno uzemnění. Vývod v TN-S 5x6 má sloužit jako přívod pro 15m vzdálený zahradní objekt, který nemá taktéž vytvořeno uzemnění.

[Jiří Schwarz]

To vedení od elektroměrovéh o rozvaděče k napájenému objektu je v zemi? Tam se nabízí při pokládce kabelu přiložit do výkopu pásek

[Jan Müller1]

Dobře, pásek vyvede u elektroměrovéh o rozvaděče do MET. Ale jakým způsobem je možné připevnit MET na elmektrom. rozvaděč, ten není obestavěn. Je možné upevnění provést na zadní část rozvaděče? Nebo kam? Rozvaděč je ESTA er212 NVP7P.

[Jiří Schwarz]

Já pořád nechápu problém.

Není nutné tahat pásek do rozvaděče, může se v zemi pásek (zemnič) spojit s drátem (uzemňovacím přívodem),  spoj je třeba ošetřit, a pokud to bude např. FeZn průměr 10mm, ten by měl dokázat "elektrikář" přivést do rozvaděče spolu s kabelem a pomocí vhodné svorky připojit

[Vít Rotrekl]

Vyvést pásek do kabelového prostoru ER, tam vhodnou svorkou, jakákoliv svorka se šrouby, a pod šroub pomocí kabelového oka přejít CYA10 a tu připojit na svorkovnici PEN/PE v ER.

Jste si jistý označením NVP7P? Není to celý pilíř NKP7P?

Nicméně, osobně bych volil raději přizemnění až u zahradního domku, obdobným způsobem, případně tam si můžete udělat jakoukoliv MEB.

[Milan Hudec]

Pozor, kvalitní příložková oka GPH zmizela z trhu, a to co lze koupit je strašný šunt, šroubky reznou hoodně rychle (ty jdou vyměnit za nerez) ale materiál základny se s Cu moc rád nemá, za podmínky přiložení na pozink (zejména ve vlhku),  ona mosaz jak kdyby orezla, jestli to vůbec mosaz ještě je.

[Jiří_Hrubý]

Vyvést pásek do kabelového prostoru ER, tam vhodnou svorkou, jakákoliv svorka se šrouby, a pod šroub pomocí kabelového oka přejít CYA10 a tu připojit na svorkovnici PEN/PE v ER.

Tohle není úplně nejšťastnější řešení, protože v podstavci se jednak vyskytuje často kondenzace a druhak je kryt pod plombou, takže dívat se, jak se měď se zinkem požíraji, znamená žadat o rozplobování.

Souhlasím, že by bylo výhodnější přizemnit až v rozvaděči zahradního domku.
Jako elegantní řešení bych viděl V4A od podstavce ER, kde by byla CYY10 napojena třeba pomocí  DEHN 301229 na ten drát, který by držela sonapka v kabelovém prostoru a na straně zahradního domku dle situace spojit se zemničem v základech a rozvaděčem.

Pozor též na případné uzemnění distribuce v blízkosti ER.

[Peter Lovacký]

Ak do budúcna plánujete pre záhradný objekt po dotiahnutí pásoviny aj jeho ochranu pred bleskom,.. je vhodné pri inštalovaní pásoviny rátať aj s rizikom potenciálu blesku na tej pásovine..

[Vít Rotrekl]

Tohle není úplně nejšťastnější řešení, protože v podstavci se jednak vyskytuje často kondenzace a druhak je kryt pod plombou, takže dívat se, jak se měď se zinkem požíraji, znamená žadat o rozplobování.

U ER212 NKP7P od ESTA Ivančice není problém se do kabelového prostoru dostat bez rozplombování. Co se tče vlhkosti, tak jsem se zatím s tímto problémem nesetkal, čímž neříkám, že nemůže nastat. Spoj jsem měl na mysli např. pomocí pocínovaného lisovacího oka...

[Jiří_Hrubý]

ER212 znám jen od DCK, tam se přední kryt plombuje přes spodní lištu rozvaděče na dvou místech.
Požadavek distributora na zamezení NO a hlavně se dají normálně složit a pak protahat kabely a ne jako dřív sešroubovat a protahovat složitě s rozvaděčem na boku, hozeném na okopu.
Kondenzaci omezí zásyp, ale pokud to není verze, která umí větrat průvanem, kondenzace tam je.
Z tohoto úhlu pohledu nepovažuji cokoli jemnožilového a různé kovy, kvořící článek za nejvhodnější trvanlivé řešení.

[Jan Müller1]

Je to nkp7p. Jestli tomu tozumím, tak je možné provést rozdělení v ER, kabel 5Cx6 položit do výkopu společně se zemničem (10cm pod). Zemnič vyvést do MET na zahradním objektu a sem napojit CY10 z domovního rozvaděče z PE můstku? Tzn. přizemnit bod rozdělení až po 15m od rozdělení na PE můstku? A zemnič v ER vůbec nepřipojovat? Myslel jsem, že se musí bod rozdělení přizemnit přesně v místě rozdělení na můstku PEN. Další věc je že ten objekt nemá zhotovené územní v základech, je na betonových patkách.

[Jiří_Hrubý]

Když se podíváte na schéma na rozvaděči, uvidíte tam jen PEN (pokud nemáte nějakou novou verzi) a značku zemniče.
Za sebe bych použil CYKY 4x10 a drát V4A plus 3-4 sondy. Jeden konec v základu pilíře ER kvalitně spojit s můstkem přes CYY10 a druhý přitáhlout na MET objektu.
Trochu škoda, že na začátku stavby nebyl projektant, ty díry pro patky měly docela slušný potenciál pro vytvoření zemniče.
Jasně, záleží taky, jestli tam náhodou nemáte třeba skálu, pak je snaha o dobrý zemnič jaksi komplikovanějš í ale to by napovědělo měření rezistivity, což by opět zajímalo projektanta při návrhu soustavy.

[Peter Lovacký]

V místě není vytvořeno uzemnění.
Další věc je že ten objekt nemá zhotovené územní v základech

Aj keď zastávam názor, že uzemnenia nikdy nie je dosť,.. tak to osobne vzťahujem ku konkrétnej  situácii, pre ktorú je uzemnenie účelové, ..resp. povinné..
To uzemnenie bodu rozdelenia v inštalácii si predstavujete, že bude slúžiť ako ochranné, pracovné, alebo obidva dokopy..? či dokonca na suplovanie PENu..?
Možno si len robíte zbytočné starosti tam, kde nie sú potrebné za každú cenu,..načo napr. myslí aj čl. 542.1.2..

[Jan Müller1]

Územněni je ochranné pro bod rozdělení z důvodu přerušení PEN při poruše (přizemněni), ,  bod rozdělení je v ER, Podotýkám, že není v místě ER, ani u objektu zhotoveno územněni.

[Jan Franěk]

Územněni je ochranné pro bod rozdělení z důvodu přerušení PEN při poruše (přizemněni),  ,   bod rozdělení je v ER, Podotýkám, že není v místě ER, ani u objektu zhotoveno územněni.

Pokud se jedná po pouhých 15m, s klidem (není nutné) bych připojil zemnění na obou koncích. Nicméně v samotném elektroměrovém rozvaděči není zpravidla k provedení přizemnění volná svorka. Zemnění se připojuje nejčastěji na PEN v pojistkové skříni, která bývá hned vedle.
Rozhodně bych ale připravil svorkovnici MET pod nově zřizovaným rozvaděčem.

Ovšem k dispozici máme pouze pár nedostatečných informací od tazatele. Proto připomínám obligátní - projekt, realizace, revize. Má to prostě své jasné důvody. Pak nevzniká tolik otázek, ani rozdílných rad v pohledu na jakékoliv řešení. Protože vždy bude hodně záležet i na konkrétních místních podmínkách.

[Jan Müller1]

V  ER rozvaděči je můstek PEN s rezervou (svorky do 16mm2). PEN v PS je majetek ČEZ, to si myslím, že tam nemohu nic připojovat.

[Miroš Jan]

V  ER rozvaděči je můstek PEN s rezervou (svorky do 16mm2). PEN v PS je majetek ČEZ, to si myslím, že tam nemohu nic připojovat.

Tak je to správně.

[Peter Lovacký]

Územněni je ochranné pro bod rozdělení z důvodu přerušení PEN při poruše (přizemněni),  

Ono už len ten samotný výraz „prizemnenie“ je sám o sebe zvláštny,.. kus ani ryba, ani rak...

Pokiaľ ale chcete skutočne v plnej miere nahradiť PEN v prípade náhodnej poruchy, potom tá „náhrada“ musí mať jeho terajšie normové vlastnosti, ktoré „prizemnením“ nijak nedosiahnete.. .(to, že každé uzemnenie fakticky vylepšuje dajaký normový stav, ešte neznamená, že „vylepšiť“ je to isté ako „nahradiť“..

Vyrobiť na 15m uzemnenie, ktoré pri odpojenom PENe plne zvládne dlhodobo preťažovacie maximálky odberného miesta, skrat prípojky či hlavného prívodu v predpísanom čase, dá zabrať nielen pri jeho zriaďovaní, ale aj pri jeho následnom udržiavaní... (542.1.6...)

Suplovať PEN v náhodnej poruche naozaj kvalitným zemničom (napr. prepojením na distribučku) si viem ako-tak predstaviť na prevádzke s vysokou prioritou a častými revíznymi kontrolami PENu,..no pre záhradný objekt bez revízií..? ?..no, kto jak chce...(ja by som realizáciu takého návrhu revidovať nechcel...)

Kto sa nedokáže zbaviť PENofóbie, myslím že pre neho bude lepšie sa sústrediť  na „život PENu v bavlnke“, ..
No znovu,..kto jak chce...ja tu píšem len svoj pohľad, vy si svoje investície vyberáte..