Chyba nebo nesmysl v nv 190/2022Sb.?
GDPR:
Citace: Honza Formánek 05.10.2023, 06:19
- vyšší až násobné náklady za revize pro soukromý sektor - ANO
To jsem nějak nepochopil. Jeslti máte "soukromým sektorem" na mysli třeba bytové domy, tak vás zklamu, tam TIČR nepůsobí (nejedná se o vyhrazená zařízení pod BOZP).
Jan Bocek:
Citace: Honza Formánek 05.10.2023, 06:19
Vážně jsem chtěl věřit, že jde o chybu.
Důsledky této změny totiž budou následující:
Citace: GDPR 05.10.2023, 06:09
Pokud je to více jak 200, pak klasifikuji vyhrazené zařízení třídy I, a z toho plynoucí požadavky.
Předně nejde o chybu, ale o cílené politické rozhodnutí, vedoucí k finančnímu zabezpečení státem pověřené organizace.
VTEZ třídy I, má nejen jiné lhůty revizí, ale každou změnu v elektrice musí schválit uvedená organizace. Chcete li přidat nějaký vývod, který běžně provádí vlastní malá elektro údržba, pak musí mít firma k tomu oprávnění. A dále tu dokumentaci i VRZ musí posvětit kontrolní orgán.
A protože by to bylo "na zbláznění", tak inspektorům stačí jednou za měsíc připravit provedené změny a k tomu náležitosti. Výsledek samozřejmě končí "zeleným pruhem" na náležitostech a zápisem s přiloženou fakturou.
Jinými slovy, aby se uvedená organizace udržela při životě, musí na sebe vydělat. To je podstatný rozdíl mezi SUIP a TIČR. Tak se zavedl systém "desátků" daný zákonem.....pr oto nejde ani tak o ty kratší revizní lhůty, ale o ......jenže "zákon" nikdo nezmění a musíme se s tímto stavem nějak smířit.
Jan Bocek:
Jen malá zkušenost z poslední doby.
Střední firma zaměstnává 220 lidí.
Na denní směně pracuje cca 150 a na odpolední 50 lidí.
Při střídání směn je ale v objektu více než 200.....
To bylo rozhodnutí technické inspekce....na rodily se i úvahy o tom, jak snížit počet zaměstnanců, ale i přesto., že se provedly mnohé analýzy, návrh neprošel. Ale za to pověřili kvalifikovanou odpovědnou osobu za elektrická zařízení. Někdy platí, že všechno zlo je k něčemu dobré.....
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana