Je v pořádku, že projektant namaloval umístění jímací tyče hromosvodu na komín?
Pavel Horský:
Citace: Zdeněk Friedrich 03.10.2023, 11:57
Často se zapomíná, že ochrana před bleskem sestává z ochrany vnější (to co je vidět na střeše), ale také ochrany vnitřní (umístění a volba přepěťové ochrany a pospojování).
Zdenku, jsi na profesním portálu. Toto by snad mělo být všem jasné. Pokud někdo netuší, co znamenají slovíčka vnější a vnitřní, pak se musí jednat o Asiata, který "neumi šééésky".
Jan Smíšek:
(poklona) diskutujícím, že jsem se dozvěděl cennou informaci - když bych v budoucnu zvažoval FVE, byl by dobrou volbou izolovaný hromosvod. Dům je navíc na FVE ideálně orientován vůči světovým stranám i sklonem střechy, tedy se to jako možnost do budoucna nabízí. Zatím ne - dům je v pasivním standardu a podlahové vytápění vyhřívané TČ zem-voda jsme za poslední dva roky zapnuli jen dvakrát, aby se protočila oběhová čerpadla. Jinak jsme si vystačili s krbovými kamínky (nominální výkon 4,5 kW) po celou zimu pro celý dům a TČ ohříváme jen teplou užitkovou vodu. I když jsme po krachu Skautské energie spadli do velmi nevýhodných tarifů, platíme za elektřinu za celý dům do 3tis. Kč měsíčně. Takže návratnost FVE je pro nás vysoká a máme čas čekat na lepší podmínky, technologie...
Teď už máme zaplacený materiál na neizolovaný hromosvod - a ten vyšel (přestože u některých komponent jsem trval na značce Dehn) docela levně, tedy ho realizujeme. (Zarazila mě u Dehnu ani ne tak cena, to jsem věděl, ale doba dodání - prý to jde z Německa a mám počítat 14 dní).
Ale nedostal jsem od vás odpověď na otázku o vhodnosti umístění jímače na komín. Včera jsem za projektantkou byl a seznámil ji s mými pochybnostmi. S vhodností umístit jímač mimo komín z důvodů mou popsaných souhlasila, rovněž tak s navrženým umístěním. Roxory v rozích komínových tvárnic neuvažovala, rovněž tak ne oplechování při průchodu střechou. Když jsem mluvil o vodivých sazích v komíně, měl jsem pocit, že se na mne dívá poněkud shovívavě. Izolovanou variantu nezmínila vůbec a já se neptal - byl jsem u ní ještě před přesunutím diskuze do části B.
A překvapila mě ještě jedna věc - konzultoval jsem vhodnost doplnění vnitřní ochrany, aby bylo chráněno zejména ne-levné TČ fy Vaillant. A závěrem rozvahy šéfa stejné elektrikářské firmy bylo, abych si spíše načetl podmínky smlouvy s pojišťovnou, než realizoval třístupňovu ochranu. Že to přepětí v síti by to stejně nemuselo zachytit.
(Pospojení uvnitř mám uděláno všeho se vším dost pečlivě a základový zemnič jsem dělal podle Kníšky).
Skutečně jsou saze v komíně vodivé? (logika velí ano.., ale znáte nějaký případ z praxe?) U oplechování mi řekla, že se možná nevyhnu přeskoku od hřebenového vedení, ale přinejhorším to tam prostě udělá dírku v plechu, tak je potřeba to občas kontrolovat. Bezpečná vzdálenost s vychází od hřebenového vedení k oplechování na hraně, ale ještě dobře.
Mimo HVI - máte názor ohledně umístění předmětného jímače neizolované soustavy v blízkosti komínu?
váš názor na vícestupňovou přepěťovou ochranu a TČ?
Jan Hájek:
Citace: Jan Smíšek 03.10.2023, 17:29
Skutečně jsou saze v komíně vodivé? (logika velí ano.., ale znáte nějaký případ z praxe?)
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-blesk-vletel-v-kosicich-do-komina-rodinneho-domu-zdemoloval-cele-podlazi-40070244
Jiří Kantner:
Citace: Jan Smíšek 03.10.2023, 17:29
váš názor na vícestupňovou přepěťovou ochranu a TČ?
Stoprocentně účinná orchrana proti přepětí neexistuje ale můžeme se bavit o procentech respektive o vyjádření praděpodobnost i počtem devítek v desetinném čísle. Nepřipadá mi to bezvýznamné.
Další, trochu jiný úhel pohledu: pokud zafunguje vnitřní přepěťová ochrana, elektronika ve Vašem domě funguje bez problému dál, pokud ne, začínáte řešit náhradu škody s pojišťovnou a sjednávat termín výměny poškozených komponent. Během té doby některé docela důležité systémy v době nefungují a to není nic příjemného.
Kdybyste neměl celkem novou stavbu, kde se dá předpokládat docela slušně provedení základový zemnič, rozvody odpovídající současným požadavkům tak lze počítat, že dobudování zemniče, MET a 3 stupňové přepěťové ochrany bude s výkopovými a zednickými pracemi a případným úplným předěláním rozvaděče velmi nákladné.
Spíš než pojišťovně věřím přepěťové ochraně instalované na základě neodfláknutého projektu.
U pojišťovny bych měl obavy v současné době, že bude tlačit na aktualizaci pojistné smlouvy s ohledem na inflační vývoj a že každým odpracovaným rokem čerpadla sníží plnění o jeho amortizaci. Ale na pojištění nejsem žádný expert, nechci vás strašit.
Poud se rozhodnete realizovat nějakou formu přepětové ochrany, vyměňte elektrikářskou firmu. Je totiž moc fajn, když zhotovitel svému dílu věří a dá za něj ruku do ohně (a necukne když doplatek za dokončené dílo podmíníte výsledkem revize od nezávislého revisního technika).
Zkuste si trochu počítat jako autor téhle bakalářky https://dspace.cvut.cz/bitstream/handle/10467/64718/F3-BP-2016-Maly-Ondrej-Ekonomicke_zhodnoceni_implementace_ochrany_pred_atmosferickym_prepetim.pdf?sequence=-1&isAllowed=y
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana