Aký materiál a postup je vhodný na predprípravu dodatočnej montáže bleskozvodu?

[Milan Hudec]

S tou střechou je to veeelice dobrá úvaha

[Juraj Rojko]

Môžete byť prosím viac konkrétny?..
Viete uviesť napr. nejaké reálne riziká z praxe,?…

Šlo mi opravdu o typ vodiče. Pokud setříte každou korunu, tak můžete použít TREMIS Z217 a možná to dělá i někdo další. A nejde o rizika či nesoulad s normou, ale o to, že je to zbytečná špinavá práce a ve výsledku to nejspíš bude i dražší.

[Jan Franěk]

.... A nejde o rizika či nesoulad s normou, ale o to, že je to zbytečná špinavá práce a ve výsledku to nejspíš bude i dražší.

Souhlas. Zpravidla se ukazuje, že normové řešení bývá ve finále to nejlevnější. Tedy pokud to má být provedeno dobře. Nejde jen o materiál, ale spoustu času a práce navíc, někdy ještě s pochybným výsledkem.

S tou střechou je to veeelice dobrá úvaha

  Taková pochvala, začínám se červenat   

[Jan Franěk]

Nic, je to v pohodě. Musíte si uvědomit, že největší problémy s korozí (místo kde to nejčastěji uhnije) jsou přechody mezi jednotlivými materiály. Například beton zem, nebo země vzduch. I proto norma jasně určuje v jaké vrstvě betonu musí pásek ležet.

Ještě musím doplnit.

Proto normy myslí i na tyto přechody mezi materiály a ty musí být dodatečně ošetřeny. Velmi často se na to zapomíná  ,  přestože jsou v normách i délky nutného ošetření okolo těchto přechodů. Proto je velmi dobrým řešením, použít na vývod od zemniče ten poplastovaný drát. Eliminuje to mnoho montážních chyb a nutnost dodatečných prací s ošetřováním těchto přechodů.

[Milan Hudec]

Ještě musím doplnit.

Proto normy myslí i na tyto přechody mezi materiály a ty musí být dodatečně ošetřeny. Velmi často se na to zapomíná  ,   přestože jsou v normách i délky nutného ošetření okolo těchto přechodů. Proto je velmi dobrým řešením, použít na vývod od zemniče ten poplastovaný drát. Eliminuje to mnoho montážních chyb a nutnost dodatečných prací s ošetřováním těchto přechodů.

Já tento typ drátu moc rád nemám, na řezu se musí ošetřit zinkem, při odizolování do zinku taky škrábnu, pokud se plast při manipulaci odře, což se prostě stane, tak žádná estetická krása.....
Pro nás lajdáky byl stvořen nerez

[Václav Třetí]

To je také teoretické téma, jak jsem napsal před chvílí. Někdo něco zakope do země, bez znalostí problematiky, jenom proto, že kope okolo domu a myslí si, že má uzemnění.

[Peter Lovacký]

nejakú predprípravu pre bleskozvod,

Čo presne je prosím v odpovedi č.4 v rozpore s 62305kou..?

[Václav Třetí]

Jak spolu souvisí citace a pod ní napsaný dotaz v příspěvku #24?

[Jiří Schwarz]

... poplastovaný drát. Eliminuje to mnoho montážních chyb a nutnost dodatečných prací s ošetřováním těchto přechodů.

Dodatečné ošetření je problém:
Na vzduchu to zachráníš
V zemi to zpravidla neodhrabeš tak moc, a při zahrabování se dá nátěr poškodit
V betonu to po zalití už nezachráníš, nezměníš

[Peter Lovacký]

Jak spolu souvisí citace a pod ní napsaný dotaz v příspěvku #24?

Otázka a debata je o využití drenážneho výkopu pre časť budúceho obvodového zemniča..o tom citát..
A mňa v tejto súvislosti len zaujíma, že či je uloženie predprípravy popísané v príspevku č.4 v dajakom rozpore s normou,.. resp. čo bráni takúto predprípravu zahrnúť do budúceho projektu...
Nevidím totiž nič mimoriadne na tom, keď niekto uvažuje dopredu, a chce sa poradiť...

[Jan Franěk]

Nevidím totiž nič mimoriadne na tom, keď niekto uvažuje dopredu, a chce sa poradiť...

Naopak to je mimořádné. Ne každý to má v hlavě správně srovnáno a takto uvažuje. Nicméně je to odborná práce a vyžaduje to nějaké znalosti. Proto se snažíme od začátku směrovat tazatele k tomu aby se poradil s projektantem, který mu pomůže s řádným návrhem tak, aby čas a investice do zemniče věnované, dávaly nějaký smysl. Podle projektu si to pak může klidně uložit sám. Základní informace na co si dát především pozor, zde už také dostal. Ale mi neznáme konkrétní místní podmínky a tak jsou všechny odpovědi pouze ve všeobecném duchu.  Tedy se nejedná o návrh řešení konkrétního místa.

[Václav Třetí]

Nevidím totiž nič mimoriadne na tom, keď niekto uvažuje dopredu, a chce sa poradiť...

Myslet dopředu je správné a může to zajistit úsporu práce.

 Já se jen obávám toho, jak odborně bude uzemnění provedeno. Ono to není jen o hodnotě ohmického odporu. Je třeba zajistit dostatečný odstup od objektu a správné křížení (popř. souběh) s inženýrskými sítěmi (pokud jsou v blízkosti),  správné nasvorkování a ochranu před korozí, vývody k hromosvodu, k MET. To bývají problémová místa i v případě, že to provádí některé firmy. Je třeba také zohlednit půdní podmínky (skála, jíl, písek...). Chce to vidět a chce to projekt

[Peter Lovacký]

99 zo 100 uzemňovačov sa odborníkov na nič nepýta, a rovno uzemňujú jak ich napadne..
No ak si niekto dá námahu, že tu opíše svoj problém, tak je vidno že sa chce správať zodpovedne, a myslím že si za svoju snahu zaslúži niečo viac jak len „zavolajte si projektanta“, .. to určite vie aj bez nás..
Nijaký projekt sa v nijakej diskusii samozrejme aj tak neurobí,..a ten čierny rámeček s „upozornením!“ nad každou stranou debaty myslím každému odkazuje dosť jasne, že o čom sú debaty na nete...

[Jan Franěk]

Pro pana Lovackého ještě jednou.

Snaha poradit byla a domnívám se že i dost velká. Nicméně bylo by nezodpovědné a hloupé řící takto to má přesně být, když nikdo z nás neví, jaké jsou místní podmínky.

Myslím si že :
1 - Bylo poskytnuto dost informací pro to, aby se tazatel mohl rozhodnout a vybrat
     si svou cestu - která to bude je na něm
2 - Můžete mu klidně poradit více sám, nikdo vám v tom přece nebrání. Nechápu
     proč se to snažíte "hodit" na nás
3 - Pokud ví že má oslovit projektanta, tak proč se ptá zde? Spíše dostal dost
    informací k tomu aby pochopil, že kvalitnímu provedení předchází kvalitní projekt
    nebo návrh a tomu předchází seznámení se s konkrétními místními podmínkami.
    Jinak je to jako by jste chtěl opravit motor, bez toho aniž by jste znal příčinu
    poruchy Pak obvinil servis z toho, že jsou neochotni poradit   když
    motor ani neviděli

Dodatečné ošetření je problém:
Na vzduchu to zachráníš
V zemi to zpravidla neodhrabeš tak moc, a při zahrabování se dá nátěr poškodit
V betonu to po zalití už nezachráníš, nezměníš

Ano, právě proto volím drát v plastu Jirko   

Jinak to co je správně uložené v betonu mě moc nemusí zajímat. Vydrží to neskutečně dlouho    Záměrně nepíši o tom, když to zedníci pohodí na dno výkopu pro základy, v silném rozporu s normami a zdravým rozumem. TO je trochu jiná písnička

[Peter Lovacký]

Nechcem sa tu zbytočne rozpisovať, ale všimnite si p. Franěk pár faktov..:
1. Môj príspevok č. 4 sa niesol v tom istom duchu ako č.3,..a tým som za seba v podstate skončil..
2. Od príspevku č.9 reagujem už len na pripomienky kolegov,..je slušné odpovedať, resp. vysvetliť svoj postoj..
3. Ak sa p. Švorc ozve a upresní svoju situáciu, môžeme pokračovať...
4. V tejto chvíli s vami plne súhlasím,.. ďalej už nie je o čom.....

[Pavel Horský]

Stále jsem se nedočetl důvod, proč musí být zemnič uložen v min. vzdálenosti 1m od základu objektu. Že je to v ČSN mě nezajímá. Zajímá mě proč.
Tak schválně. Kdo se trefí?

[mebs]

Obecně, aby byl zajištěn odpovídající odpor uzemňovací soustavy. V konkrétních případech lze doplnit o omezení krokového napětí, omezení poškození základů stavby nebo omezení koroze.

[Milan Hudec]

Stále jsem se nedočetl důvod, proč musí být zemnič uložen v min. vzdálenosti 1m od základu objektu. Že je to v ČSN mě nezajímá. Zajímá mě proč.
Tak schválně. Kdo se trefí?

Bo kolem základů je suť, tato jednak špatně vede, a jednak je korozetvorná.
Kdybychom hodně spekulovali, tak el.chem. reakce s výztuží v betonu.
Dále se nabízí neporušení tvaru bleskové kaverny materiálem základů v případě, že se jedná o černou vanu.
Dále teplo ze stavby vysušující půdu, onen nedostatek deště zmiˇovaný Honzou Fraňkem, a dalších milion důvodů.
Horáci, mám bludišťáka?