#EH: Whitworthův závit by se u nás asi zabydlel ... (1930)

<< < (6/6)

Petr Lánský42:
To jsou preferované rozměry, nikoliv jediné možné rozměry. Norma iso 261 tak výslovně stanoví. V originále "preffered". Ale to už jsem psal. Zmiňovat trubkové závity (G, R, British standard pipe) v této souvisloti je čirá demagogie, jelikož mají jinak definovaný profil závitu, čili lze si představit převod rozměru do SI jednotek, ale to z nich metrický závit, tak je normou definován, nedělá. Jen pro úplnost, PG závit taky ne, Edisonův závit taky ne, ale UNC a UNF je z definice metrický, jelikož profil závitu je stejný a ostatní rozměry norma připouští.
Pochopení psaného textu dnešní dobou upadá. Ale i tak  (poklona)  za diskuzi.

Fuk Tomáš:
Citace: Petr Lánský42  28.07.2023, 22:10

To jsou preferované rozměry, nikoliv jediné možné rozměry. Norma iso 261 tak výslovně stanoví. V originále "preffered".
O tom, že jsou to preferované rozměry, tam zmínku nevidím. V ISO 261 vidím jen zmínku, že máte preferovat průměry ve sloupci 1 tabulky, a až když je to nutné,   tak volit ve sloupci 2 či 3. A k nim pak volit odpovídající stoupání z tabulky. Průměry i stoupání jsou definovány jako nominální.
Slovo “preferred” se v ISO 261 vůbec nevyskytuje (natož pak “preffered” :-D ). Máte pravdu alespoň v tom, že chápání psaného textu zřejmě opravdu upadá.

555:
Citace: Petr Lánský42  28.07.2023, 22:10

To jsou preferované rozměry, nikoliv jediné možné rozměry. Norma iso 261 tak výslovně stanoví. V originále "preffered". Ale to už jsem psal. Zmiňovat trubkové závity (G, R, British standard pipe) v této souvisloti je čirá demagogie, jelikož mají jinak definovaný profil závitu, čili lze si představit převod rozměru do SI jednotek, ale to z nich metrický závit, tak je normou definován, nedělá. Jen pro úplnost, PG závit taky ne, Edisonův závit taky ne, ale UNC a UNF je z definice metrický, jelikož profil závitu je stejný a ostatní rozměry norma připouští.
Pochopení psaného textu dnešní dobou upadá. Ale i tak  (poklona)  za diskuzi.


A rozchod kolejí(standartní)[ 1435 mm] je taky dle vás metrický nikoliv popsán metrickou jednotkou protože přetím vycházel z  rozměrů nemetrické soustavy[4 stopy 8 ½ palce],nerad si beru tento zdroj https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Thread_Standard jako obhajobu ale není metrický ani když se budete stavět na cokoliv co máte na krku,dále doplňte si vzdělání v dějepise. (zle)
Třeba vám v tom pomůžehttps://en.wikipedia.org/wiki/Screw_thread#History_of_standardization
aby jste potom netvrdil:
Citace: Petr Lánský42  28.07.2023, 10:56

UNC a UNF jsou metrické závity, profilem a geometrií závitu. Jenom průměr a stoupání nejsou celá čísla. Whitworth má jiné úhly a jinou geometrii a je to zcela jiný závit. UNC a UNF závity tedy nejsou whitworthu ani  podobné.

555:
Citace: Petr Lánský42  28.07.2023, 22:10

To jsou preferované rozměry, nikoliv jediné možné rozměry. Norma iso 261 tak výslovně stanoví. V originále "preffered". Ale to už jsem psal. Zmiňovat trubkové závity (G, R, British standard pipe) v této souvisloti je čirá demagogie, jelikož mají jinak definovaný profil závitu, čili lze si představit převod rozměru do SI jednotek, ale to z nich metrický závit, tak je normou definován, nedělá. Jen pro úplnost, PG závit taky ne, Edisonův závit taky ne, ale UNC a UNF je z definice metrický, jelikož profil závitu je stejný a ostatní rozměry norma připouští.
Pochopení psaného textu dnešní dobou upadá. Ale i tak  (poklona)  za diskuzi.


doporučuji přečíst https://thecontentauthority.com/blog/preferred-vs-preffered

Navigace

[0] Index zpráv

[*] Předchozí strana