Vztahuje se nařízení vlády 190/22Sb. i na byty vlastněné firmou?

<< < (2/6) > >>

David Hruda:
V klidu si sedněte a vícekrát si přečtěte poslední větu, zejména od slova "včetně". Třeba to pochopíte.

Milan Hudec:
Citace: David Hruda  15.04.2023, 14:38

V klidu si sedněte a vícekrát si přečtěte poslední větu, zejména od slova "včetně". Třeba to pochopíte.

Davide před slovem včetně není (jestli úmyslně, či se opomělo???) čárka.
Za mne tedy máte pravdu oba.

Jan Palička:
Citace: GDPR  15.04.2023, 14:10

https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=161845
O způsobu užívání se nikde nic nepíše.
Naopak se píše o tom, že hraje roli vlastnictví.

Tedy nechci vám brát iluze, ale to, co citujete, je důvodová zpráva,  která je přílohou navrhovaného znění zákona, což není legislativní dokument, ale něco ve stylu milí zákonodárci, tohle je důvod, proč jdeme s návrhem do parlamentu. To je materiál pro legislativní proces, nikoliv právně závazný dokument.

Právně závazný dokument je až schválené znění, které vyšlo ve sbírce zákonů a v něm příloha č. 4, kterou tu cituje autor dotazu. A tam se jasně píše o objektech pro ubytování, což byty prostě nejsou ať je vlastní kdokoliv. Všeho, co není v příloze 4 vyjmenováno, se týká doplňující informace ad c): Vyhrazené elektrické zařízení, pro které nestanovuje tato příloha lhůtu, je revidováno podle lhůt, které jsou stanoveny v jiných právních a ostatních předpisech k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci,  což pokud vím pro byty stanoveno není.

A jen malá poznámka na závěr: když rozdělím tu Vámi citovanou větu interpunkcí, vychází z toho toto:
...... nevztahují
- na zařízení využívaná pro volný čas (prostředky lidové zábavy),
- na zařízení společné části domu v bytovém domě a
- na nebytové prostory včetně bytů a rodinných domů v osobním vlastnictví.

A hned se nabízejí dvě otázky:
1/ proč by se nařízení nemělo vztahovat na společné části domu v bytovém domě a na byty ano
2/ co to je nebytové prostory včetně bytů a rodinných domů?

Milan Hudec:
Nevím, řekl bych co právník to jiný názor.
Ovšem pokud by pronajímaný byt byl VTZ, tak splnění podmínek 250tky a NV by znamenalo zásah do uživatelských práv a to zásadním způsobem.
Představa, že do bytu stále někdo leze něco kontrolovat, k čemuž bude nutno odsouvat/demontovat nábytek......

GDPR:
Pořád se tady podle mě opomíjí gró dotazu ...
Citace: Jakub Kryl  14.04.2023, 15:26

Mě by zajímalo jestli když firma nebo organizace vlastní byty a pronajímá je ...

Zákon č. 251/2005 Sb.,  o inspekci práce
Citace

§ 33
Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob na úseku vyhrazených technických zařízení
(1) Právnická osoba a podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku na úseku vyhrazených technických zařízení tím, že
a) neprovede řádně prohlídku, revizi,  montáž, opravy nebo zkoušku v souvislosti s uváděním do provozu nebo provozem vyhrazených technických zařízení,

Pokud je právnická osoba, a ta vlastní výrobní podnik, je povinna na elektroinstala ci v něm zajišťovat revize? Asi se shodneme, že ano.

Pokud ta samá právnická osoba vlastní byty, které rovněž používá ke své podnikatelské činnosti, ve kterém předpisu je uvedeno, že by na elektroinstala ci v nich revize dělat nemusela? Pořád je to firemní majetek. Elektroinstala ce je pro právnickou osobu jako podnikatele pořád vyhrazeným zařízením. A takto to bude, dokud nebude někde výslovně uvedeno, že by tomu tak nebylo.



Citace: Jan Palička  16.04.2023, 10:05

Tedy nechci vám brát iluze, ale to, co citujete, je důvodová zpráva ...
Tedy, nechci vám brát iluze, ale přečtěte si třeba toto nebo toto ...
Citace

Dovolatel namítá, že důvodová zpráva není pramenem práva; k tomu se poznamenává, že jde o významnou pomůcku k výkladu, osvětlující záměr tvůrce normy (k tomu viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 7. 2004, sp. zn. 33 Odo 70/2004).
Citace

V případě pochybností o obsahu konkrétní právní normy, pod níž se subsumuje zjištěný skutkový stav věci, je třeba vzniklou pochybnost odstranit výkladem, a to zejména gramatickým, logickým, systematickým i historickým. (...) Zde významnou roli hraje zejména důvodová zpráva příslušné právní normy. V konkrétním případě pak je vždy třeba použít všechny druhy výkladu v jejich vzájemné souvislosti.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana