Kterým okamžikem a jak se z VTZ (zhotovitel) přestává VTZ stávat (laik/uživatel)?
Miroslav Minařík:
Citace: František Šohajda 01.03.2023, 10:04
Jaký je rozdíl mezi velkým RD a malou provozovnou o jedné místnosti u soukromníka?
V deklaraci vůči úřadu, přece. Nemáš provozovnu, nemáš dílnu, nářadí, energie k odpočtu ze základu daně. Máš-li provozovnu a co odečítat, pak je to vstupenka pro všechny kontroly atd.
GDPR:
Citace: Jan Bocek 01.03.2023, 16:34
NV 190/2022 Sb. ( pro elektrikáře Bible a "psáno jest" ) a nutno číst 3x a k tomu důvodovou zprávu
§§ 3 + 6 + 7
Skutečnost, že některá elektrická zařízení zde nejsou považována za vyhrazená, ještě ale neznamená, že by při jejich užívání neměly být dodržovány požadavky na bezpečnost a jejich kontrolu, vyplývající z průvodní dokumentace a obecných právních a bezpečnostních předpisů, že by se neměl ověřovat jejich bezpečný stav, jak u kterýchkoliv jiných zařízení, jenom proto, že jsou nebo nejsou vedená jako tak zvaně "vyhrazená".
Pokud se na nějakou oblast zákon č. 250/2021 Sb. nevztahuje, nemůže se na ni vztahovat ani jeho prováděcí předpis, tedy NV 190/2022 Sb.
Citace: Jan Bocek 01.03.2023, 16:34
... a nastupuje průvodní dokumentace k zajištění BOZP. (...) Na příklad musí mít stanovenou odpovědnou osobu za to VETZ. (...)
BOZP v bytech? Osoba odpovědná za elektrické zařízení v bytech?
Některé myšlenky je potřeba opustit, bez toho se dál pohnout nedá.
To je to samé, jako někdo na přednáškách hlásá, že v bytech a RD musí být místní bezpečnostní předpis (zejména přednášky o fotovoltaikách jsou toho poslední dobou plné).
BOZP souvisí jen a pouze se zákoníkem práce.
A v oblastech, které pod zákoník práce nespadají, v těch nemohou ani nastupovat jeho související pravidla.
ČSN EN 50110-1 ed. 3
Citace
1 Rozsah platnosti
Tato evropská norma neplatí pro laikyNP1) používající instalace a zařízení, za předpokladu, že tyto instalace a zařízení odpovídají příslušným normám a jsou k používání laiky navrženy a instalovány.
Čili nemůže ani nastupovat osoba odpovědná za elektrické zařízení, definovaná touto normou.
Jan Bocek:
Citace: Miroslav Minařík 01.03.2023, 17:14
Tedy Honzo říkáš předáním dokumentace?
Ano, ale ne ledajaké dokumentace.
NV 190/2022 Sb., §5 (3) Po dokončení montáže VETZ obdrží přebírající od dodavatele montáže
a) průvodní dokumentaci odpovídající skutečnému stavu, včetně PVV
b) zprávu o výchozí revizi, případně osvědčení od TIČRu ( pokud je to VEZ I. třídy)
Průvodní dokumentace není projektová dokumentace a je přesně specifikovaná v mnohá zákonech a normách. Je zde dodavatel a přebírající.
§6 uvedeného NV uvádí potřebu ověřování bezpečnosti před dokončením montáže a potřebu dodání průvodní dokumentace a výchozí revize před uvedením do provozu. . To je okamžik, kdy VEZ se stává jen bezpečným elektrickým zařízením. A je jedno zdá je to majitel RD nebo velké admin. budovy nebo velké firmy se strojním zařízením.
Tak to ale bylo odjakživa, jen dnes je to dáno zákonem.
Jan Bocek:
Citace: GDPR 01.03.2023, 17:53
BOZP v bytech? Osoba odpovědná za elektrické zařízení v bytech?
Některé myšlenky je potřeba opustit, bez toho se dál pohnout nedá.
To je to samé, jako někdo na přednáškách hlásá, že v bytech a RD musí být místní bezpečnostní předpis (zejména přednášky o fotovoltaikách jsou toho poslední dobou plné).
Citace:
VETZ může končit předáním průvodní dokumentace. To je příklad bytů a rodinných domů ale i jiných zařízení. Na druhé straně to pro provozovatele VETZ nekončí. Na příklad musí mít stanovenou odpovědnou osobu za to VETZ.
Pro majitele bytu nebo RD platí, že je odpovědný za elektrické zařízení. Ale není odpovědný za VETZ, protože tam již žádné nemá. Po předání a prověření bezpečnosti tam zůstane jen elektrické zařízení, kde se jedná jen o laickou obsluhu. To nemá nic společného, kromě ustanovení pro laiky s 50110-1. Majitel bytů a RD není přece provozovatel VETZ
Jan Bocek:
Citace: GDPR 01.03.2023, 17:53
Pokud se na nějakou oblast zákon č. 250/2021 Sb. nevztahuje, nemůže se na ni vztahovat ani jeho prováděcí předpis, tedy NV 190/2022 Sb.
To jsem si myslel také donedávna, že je velká díra v zákoně. Ale po konzultaci s právníky a studování důvodové zprávy k zákonu a jeho NV jsem znejistěl a přikláním se k právním výkladům.
Příklad.
Elektrikáři pracující v údržbě velkého strojírenského závodu, kde provádějí údržbu výhradně na elektrickém zařízení strojního zařízení. Rozvodny a napájení provádí údržbu jiná skupina pracovníků v jiném organizačním začlenění. Mají veškeré vn a nn rozvody. A tak vzniká otázka, zdá budeme nahrazovat starou "50" podle NV 194/2022, anebo podle ZP 309 a ČSN EN 50110-1. NV 194/2022 vymezuje předmět úpravy v tematické oblasti ve dvou oblastech. Odborná způsobilost v elektrotechnic e
odborná způsobilost osob pracujících na elektrickém zařízení.
Vyhláška 50 je R.I.P
najdeme jinou vyhlášku, zákon, který ji nahrazuje, než NV 194/2022?
Všimněme si, že NV 194/2022 je o odborné způsobilosti v elektrotechnic e. To, že je uvedeno, na základě Z 250/2021 Sb., o VETZ je sice pro právníky. Ale z podstaty věcí vyplývá, že "výkon činnosti na elektrickém zařízení" předpokládá, že se nevyhneme VETZ.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana