Proč musí být ochrana el. oddělením oddělena i od země?
Ksukol:
Setkal jsem se na jeřábu (přívod 3f TN-C) s 230V dvojzásuvkou se zdířkami napájenými ze sekundáru trafa (primár 400V), ovšem s ochrannými kolíky pospojenými s jeřábem, tudíž neodděleně. Normě to vadí, ale v čem to vadí fakticky? Jaká situace může nastat?
Miroslav Revús:
Citace: Venca D 19.01.2023, 20:37
Normě to vadí ....
Norme to nevadí, takéto zapojenie pripúšťa 33 2000-4-41, časť C3.
Fakticky spojenie neživých častí navzájom a so zemou ničomu nevadí. Z primárneho vinutia (fázy) nie je vodivý spoj na pripojené spotrebiče a sekundárne je oddelené od primárneho.
Milan Hudec:
Zamezení vlivu cizí poruchy, zařízení za trafem musí mít bezpečnou kostru.
Radim Strycharski:
Čl. 413.3.6 to zakazuje, aby to vzápětí poznámka pod ním zase povolila. Podle mě se jedná o pouhý formalismus, protože neživé části musí být v rámci norem bezpečné ve všech druzích sítí a obvodů, ať je do nich vloženo trafo nebo ne. Jinými slovy při spojení neživých částí obvodů před a za oddělením pořád zůstává nutnost společného správcovství instalace před i za trafem, čili z hlediska údržby a revizí jde pořád o jeden celek (instalaci). Pokud by došlo k oddělení neživých částí, zanedbaná údržba nebo revize před oddělením neovlivní bezpečnost v oddělené části.
V tomto konkrétním případě jeřábu jde o typickou jednu instalaci, kde navíc nějaké oddělení neživých částí není myslitelné, protože všude kolem je jen jedna velká pospojovaná kostra.
Jiří Schwarz:
Jaká je hranice mezi elektrickým oddělením a IT sítí?
Pracovní vodiče jsou v obou případech odděleny od "země", u ochranného opatření elektrické oddělení se neživé části spojují navzájem, ale neuzemňují, u IT sítě se neživé části uzemňují
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana