Mohu věřit výsledkům měření účiníku revizním přístrojem?

[Venca D]

Mohu aspoň zhruba věřit reviznímu Metrelu při měření AC výkonu? Navíc nevím, co přístroj měří a co dopočítává, tak jsem trochu zmaten.

Dovolil jsem si vetknout tři obrázky:
Žárovka (U, I jsem zapomněl zapsat) vcelku dává smysl, ale co těch 1,79 VAr navíc?
PC zdroj (U=232V, I=0,219A) asi víceméně sedí.
Vypnutá myčka (U=238V, I=0,079A) - čekal bych cosfí a P nulové, ale budiž.

Jak Vy byste interpretovali tyto výsledky měření?

[Jirka Š. Svejkovský]

Přístroj měří TRMS hodnotu, tedy reálný průběh proudu a napětí. Hodnoty P, Q, S a PF pak spočítá celkem jednoduše.

Nakreslete si to do XY grafu.

V prvním případě zjistíte, že P + Q = 64,82.. VA a PF = 0,999... Zobrazené hodnoty jsou zaokrouhlené, aby se vešly do 3 digitů.

Ve třetím případě nejspíš měříte jalový proud protékající RC filtrem na vstupu. Malý reálný výkon odpovídá reálnému odporu tohoto filtru.

[Václav Třetí]

Má-li přístroj platnou kalibraci, měl by měřit správně. Naměřené hodnoty vypadají reálně.

[Jan Kelbich]

Nelíbi se mi znaménko P (a PF) u posledního měření. To by znamenalo dodávku, namísto odběru.
Vysvětlení mě napadají tato :
- chyba měření
- přístroj nesprávně zapojen
- nebo, že by zdroj v myčce něco rekuperoval ? - to asi ne.

[Venca D]

Nelíbi se mi znaménko P (a PF) u posledního měření. To by znamenalo dodávku, namísto odběru.
Vysvětlení mě napadají tato :
- chyba měření
- přístroj nesprávně zapojen
- nebo, že by zdroj v myčce něco rekuperoval ? - to asi ne.

Ano, myčka vyrábí, pokud se v ní špinavé nádobí nechá dost dlouho 
Měl jsem obráceně kleště nebo nap. sondy.

[Kamil Novák]

Má-li přístroj platnou kalibraci, měl by měřit správně. Naměřené hodnoty vypadají reálně.

Naprosto relevantní odpověď! Howgh.

[M S]

Naprosto relevantní odpověď! Howgh.

Skusim byt za diablovho advokata - este sa Vam nepokazil meraci pristroj mesiac po kalibracii?

[Jan Franěk]

Skusim byt za diablovho advokata - este sa Vam nepokazil meraci pristroj mesiac po kalibracii?

Mám-li jakoukoliv pochybnost, vytáhnu druhý přístroj (mám dva) a hodnoty ověřím. Pokud jej nemám, pozvu si kolegu, nebo si přístroj od něj zapůjčím. Nebo opět pošlu na kalibraci. Nebo co jste tím chtěl říci? Že nemůžu věřit tomu co naměřím, ani měsíc po kalibraci? Proč potom kalibrovat? Proč vlastně měřit když je to k ničemu? Jako RT přece už po tolika měřeních poznám, jestli hodnoty odpovídají, nebo jsou úplně mimo 

Větší problém bývá s tím, že někteří nevědí co a jak měřit, nebo neumí správně použít (interpretovat) naměřené hodnoty.

[Jirka Š. Svejkovský]

Když se dočtu v revizi, že je za frekvenčním měničem impedance tolikatolik, taky přemýšlím, jestli jsem na školeních něco neprospal ...

[Kamil Novák]

Když se dočtu v revizi, že je za frekvenčním měničem impedance tolikatolik, taky přemýšlím, jestli jsem na školeních něco neprospal ...

Copak impedance, ale údaj o izolačním stavu v obvodu FM je údaj z říše pohádek...