Je nutné do revize uvádět číslo osvědčení montážní firmy?

[Jan Bocek]

ČSN 33 2000-6 ed. 2, Změna Z2
Příloha č. 3
Prohlášení vedoucího montáže
Za provedení montážních prací stavby:
Titul, jméno a příjmení, číslo osvědčení oprávnění k montáži,  telefon, e-mail, apod.

Takže nechť revize a její zpráva odpovídá relevantním ustanovením ČSN 33 1500 a ČSN 33 2000-6 ed. 2.

A o tom zde diskutujeme.

Pro tazatele zcela  polopaticky:
je zcela jedno, zdá to bude VETZ, nebo jen EZ- elektrické zařízení,
dodávat to může jen osoba s platnou koncesí, neboli musí být koncesionář.
A ten musí dodat náležitosti. To je dokumentaci o elektrické instalaci
a svůj platný "řidičák",  to je to oprávnění k montážím elektrického zařízení.
A jak má vypadat dokumentace najdete v NV 118/2016 a jeho přílohách.

Než vystavovat "zápornou" revizi, tak je moudřejší nevystavovat žádnou. Moudrý RT má v úctě a vážnosti zákony, nařízení vlády a normy. A také musí vědět, že jsou již jiné pravidla v roce 2023. Prostě "nejezdí se vlevo, ale vpravo".

[František Šohajda]

Čtvrteční školení s inspektorem z TICRu . Ano, musí být a je to velmi důležité. Navíc od loňského roku musí mít oprávnění každý subjekt, pracující na VTZ. Třeba i základní školy, kde školník vyměňuje vypínač, nebo zásuvku.
Revize bez všech požadovaných podkladů, je špatně.

Také jsem tuto důležitou věc slyšel z úst inspektrora SÚIP. Třeba šroubárna, má elektroúdržbu, koupí nové stroje do výrobní haly a hala potřebuje vyměnit el. instalaci.
Vždy to to udělala elektroúdržba vlastními silami. Nyní je už potřeba na takovou akci
oprávnění i tato údržba! Ale zatím jsem se stím nesetkal, že by to některá měla.Je to podle
Z 250/2021 Sb. výjimka tam není!!

[Jan Bocek]

Také jsem tuto důležitou věc slyšel z úst inspektrora SÚIP. Třeba šroubárna, má elektroúdržbu, koupí nové stroje do výrobní haly a hala potřebuje vyměnit el. instalaci.
Vždy to to udělala elektroúdržba vlastními silami. Nyní je už potřeba na takovou akci
oprávnění i tato údržba! Ale zatím jsem se stím nesetkal, že by to některá měla.Je to podle
Z 250/2021 Sb. výjimka tam není!!

Je to podle Z 250/2021 Sb.,  kde v §7(2) a podle §8,9  musí mít všichni k činnosti na VTZ
oprávnění. Všichni - to znamená jak fyzické tak i právnické osoby.

Ve velkém koncernu, kde je více závodů se svou vlastní údržbou, tak právníci rozhodli, že tam, kde se určila fyzická osoba odpovědná za elektrické zařízení, ( NV 190/2022 §8d),  tak se zároveň podala žádost na TIČR pro Oprávnění k činnosti.
 
Perličky.
Při místním šetření se zjistí, že ve firmách je EZ I.třídy podle PBŘ a na směně anebo i při jejich střídání směn je přítomno více než 200 lidí. A potřebujete posouzení jmenované organizace na každou změnu. Při šetření inspektor připustil, že stačí souhrně jednou za měsíc....proto pozor na PVV a členění na pracoviště a také PBŘ, aby byly vymezeny na jasně určené hranice  pracoviště. Všimněte si, že ve V 73/2010 bylo zařazení I.tř, pro skupinu D pro shromažďování.

[Jan Franěk]

Perličky.
Při místním šetření se zjistí, že ve firmách je EZ I.třídy podle PBŘ a na směně anebo i při jejich střídání směn je přítomno více než 200 lidí. A potřebujete posouzení jmenované organizace na každou změnu. Při šetření inspektor připustil, že stačí souhrně jednou za měsíc....proto pozor na PVV a členění na pracoviště a také PBŘ, aby byly vymezeny na jasně určené hranice  pracoviště. Všimněte si, že ve V 73/2010 bylo zařazení I.tř, pro skupinu D pro shromažďování.

  co dodat ..

Jinak k původnímu dotazu - viz přílohy

[Jan Bocek]

Ano, ty přílohy jsou důležité a je třeba je stále opakovat a zveřejňovat.
Protože "psáno jest" je jiné, než JPP

Drobná zkušenost revizního technika.

Pokud jsem musel pro provozovatele s kterým jsem měl dlouhodobou smlouvu,
provést VRZ dodávané EI od zatím neznáme firmy ( na příklad vzduchotechnik a, klimatizace...) vyžadoval jsem jednoduché blokové schéma zapojení s podpisem a identifikačním i znaky firmy. Obvykle mi tyto firmy předložily hromadu Datashedu od komponentů včetně záručních listů. Když jsme si vysvětlili k čemu to vyžadují a že to bude součást VRZ, tak se obvykle po příjezdu statutáře firmy elektrická instalace předělávala.

Myslím, že uvedení kontaktních znaků firmy do RZ je zcela oprávněné. Je to zcela logické, aby bylo jasné KDO to dílo vyrobil.

Pro ty, kteří využívají k uvádění EZ do provozu NV 118/2016, tak je  "kouzelný" §3 a 4, kde výrobce zajistí před uvedením do provozu, aby byla EZ správně instalována  a neohrozila bezpečnost. A takový protokol o shodě předá provozovateli, anebo i RT, pokud je revize požadována.
Z obecného pohledu, výrobce, dodavatel stvrzuje a přiznává se, že to provedl řádně a bez pochybení a to svým jménem.

Pokud se  s dodavatelem neodstraní závady před uvedením do provozu, tak se obtížně odstraňují následně. VRZ se má provádět za přítomnosti dodavatele a to ještě v průběhu montáže.

[Martin Manas]

Zřejmě nemáte elektrotechnic kou kvalifikací,
protože máte v příspěvku několik závažných pochybení.
Nakonec píšete, že se v tom moc nevyznáte.

Na vaši původní otázku vám velice jasně a stručně odpověděl kolega GDPR

Je otázkou z jaké "pozice" se ptáte.
Projednejte to vše s projektantem a dodavatelem. Jsou to opakované akce a měl by být
vystaven nějaký prováděcí "manuál". Někdy se to jmenovalo Úvodní projekt.
Případně projděte mnohé diskuse zde na Elektrice a najdete odpovědi na všechny
vaše dotazy.

Nevím, čím jsem pochybil, ale tam se z pozice občana, informace mám ze schůze obecního úřadu od zastupitelů. Bylo nám řečeno, že si máme koupit jímku s vybavením (vybrat ze 2 typů),  zakopat do země a připravit k tomu jištěnou 3f nebo 1f odbočku s kabelem. Obec to přijede poté připojit k obecnímu řadu oproti předložení revizní zprávy elektro, aby měla jistotu,  že je vše provedeno v souladu s předpisy.
Takže si máme zajistit elektrikáře, který nám dá do domovního rozvaděče jistič a natáhne kabel k místu, kde bude ovládací skříň jímky tlakové kanalizace a máme si na to nechat udělat revizní zprávu. Já jsem se v mém dotazu obecně ptal revizních techniků, jestli, když budou dělat VRZ, potřebují nějakou elektro dokumentaci, tedy výkresovou dokumentaci + technickou zprávu, a jestli budou potřebovat číslo oprávnění osoby, která instalaci provedla. To je celý jednoduchý dotaz. Vy se mě ptáte na projektanta, který pro tento případ přípojky není, nebo říkáte, že bude něco instalováno dodavatelským způsobem, což také nebude. Samozřejmě, že existuje Hlavní projektant na obecní ČOV a na obecní tlakovou kanalizaci, ve které jsou označený odbočky DN 40 do jednotlivých objektů, a je tam v situaci naznačeno umístění tlakové jímky - to bylo součástí projektu pro Územní rozhodnutí zřejmě. Jak jsem pochopil, tato přípojka elektro nebude VEZ, ale pouze EZ. Tak znovu pokládám jednoduchý dotaz na obecný názor RT, jestli nebudou mít problém vystavit VRZ, když nebude žádná PD, kromě různých prohlášení k zakoupeným výrobkům, a nebude žádné číslo oprávnění ?

[Radim Strycharski]

Takže si máme zajistit elektrikáře, který nám dá do domovního rozvaděče jistič a natáhne kabel k místu, kde bude ovládací skříň jímky tlakové kanalizace a máme si na to nechat udělat revizní zprávu.  ...  nebo říkáte, že bude něco instalováno dodavatelským způsobem, což také nebude.

Dodavatelským způsobem bude právě ta práce cizího elektrikáře. Zavolaný elektrikář je de facto dodávající cizí právní subjekt. Cokoliv se tady dozvíte od místních RT, nic to neznamená proti tomu, co se dozvíte od toho konkrétního RT, který tu revizi bude dělat. Každý solidní elektrikář má na nějakého RT kontakt, tak si to od něj nechte udělat a on už vám zařídí revizi. Nakonec je to i jedno z ustanovení nové legislativy VTZ: Ten, kdo někomu zhotovuje instalaci a na ničem dalším se nedohodne, je automaticky povinen zajistit i revizi.

[Martin Manas]

Já mám trochu jiný přístup, který si dohodnu, jestliže si nechám u sebe v domě cokoliv zhotovit po elektrikářské stránce, kontaktuji revizního technika, který elektrikáře nezná, aby my práci tohoto elektrikáře zrevidoval ... a podle mého názoru, který jsem si udělal vyhledávání mj. v NV190/22, tak i obyčejný přívod respektive tištěnou odbočku ze stáv. rozvaděče k čističce nebo k jakémukoliv zařízení v domě je třeba revidovat dle NV190/22 jelikož elektrická instalace v budově patří pod VEZ, tedy je nutné si nechat zhotovit projektovou dokumentaci, která se skládá minimálně z výkresové dokumentace a z technické zprávy nebo PD skutečného provedení - stavu, která je podkladem pro výchozí revizi a tudíž je i nutné do revizní zprávy uvést číslo oprávnění osoby nebo firmy, která instalaci prováděla. Tudíž jsem si na svůj dotaz odpověděl závěrem sám a přikláním se k názoru Pavla Horského, který požaduje ke každé revizí projektovou dokumentaci a uvádí č. oprávnění osoby, která instalaci provedla.

[GDPR]

… jelikož elektrická instalace v budově patří pod VEZ, tedy je nutné si nechat zhotovit projektovou dokumentaci, která se skládá minimálně z výkresové dokumentace a z technické zprávy nebo PD skutečného provedení - stavu, která je podkladem pro výchozí revizi a tudíž je i nutné do revizní zprávy uvést číslo oprávnění osoby nebo firmy, která instalaci prováděla.

To právěže nemáte úplne tak až pravdu.

Vzhledem k působnosti Ministerstva práce a sociálních věcí a Státního úřadu inspekce práce se návrh zákona a navrhovaná pravidla nevztahují na zařízení využívaná pro volný čas (prostředky lidové zábavy),  na zařízení společné části domu v bytovém domě a na nebytové prostory včetně bytů a rodinných domů v osobním vlastnictví.

Takto to stojí v důvodové zprávě k zákonu č. 250/2021 Sb. A pokud někde neplatí zákon, nemůže tam platit ani jeho prováděcí nařízení vlády č. 190/2022 Sb. Proto se domnívám, že jediné co tam lze aplikovat jsou požadavky ČSN 33 2000-6 ed. 2 (např. v souvislosti s povinností dle energetického zákona]výchozí revizi a tudíž je i nutné do revizní zprávy uvést číslo oprávnění osoby nebo firmy, která instalaci prováděla.
[/quote]
To právěže nemáte úplne tak až pravdu.

Vzhledem k působnosti Ministerstva práce a sociálních věcí a Státního úřadu inspekce práce se návrh zákona a navrhovaná pravidla nevztahují na zařízení využívaná pro volný čas (prostředky lidové zábavy),  na zařízení společné části domu v bytovém domě a na nebytové prostory včetně bytů a rodinných domů v osobním vlastnictví.

Takto to stojí v důvodové zprávě k zákonu č. 250/2021 Sb. A pokud někde neplatí zákon, nemůže tam platit ani jeho prováděcí nařízení vlády č. 190/2022 Sb. Proto se domnívám, že jediné co tam lze aplikovat jsou požadavky ČSN 33 2000-6 ed. 2 (např. v souvislosti s povinností dle energetického zákona).

[František Šohajda]

Nejenom do revize se má psát číslo osvědčení....

Ale i distribuce mají v APPkách kolonku kdo bude provádět odplombování -zejména jaho IČO!  Bez tohoto údaju vás to nepustí dál a tím pádem neukončíte proces ,   který je nutný pro tuto záležitost ,nesmíte potom lést do el. měření!!

Pokus si to kolegové všimli? 

[Jan Bocek]

Tudíž jsem si na svůj dotaz odpověděl závěrem sám a přikláním se k názoru Pavla Horského, který požaduje ke každé revizí projektovou dokumentaci a uvádí č. oprávnění osoby, která instalaci provedla.

Gratuluji a omlouvám se, že jsem vás trochu podcenil jako laika v elektrotechnic e.
Ono se to zdá složitější se vznikem zákona 250 a tak je více názorů.

Z hlediska osvědčení toho, kdo "elektriku" dodává, tak platilo již i v první republice, že musel doložit dokument o osvědčení jako "mistr v oboru". Proto nic nového, jen to má jiné barevné kabáty.

A to, že elektrické zařízení v RD není již vyhrazené, tak to není značná chyba, protože je stejně nebezpečná jako dříve a fyzicky se na ní nic nezměnilo. Jen ji zařadíme pod jiné zákony. Ale na konečný protokol při uvádění do provozu to nemá žádný podstatný vliv. To je věcí kvalifikace, jak uvádí občanský zákoník ve svém §5.

Pro lepší názornost připojují  nemotechnický "obrázek"....

[Kvita Ladislav]

Nejenom do revize se má psát číslo osvědčení....

Ale i distribuce mají v APPkách kolonku kdo bude provádět odplombování -zejména jaho IČO!  Bez tohoto údaju vás to nepustí dál a tím pádem neukončíte proces ,    který je nutný pro tuto záležitost ,nesmíte potom lést do el. měření!!

Pokus si to kolegové všimli? 

Výborně, v záhlaví dotazu se hovoří o osvědčení, v textu dotazu se přitom tazatel ptá na oprávnění a Vy tady do toho zmatku ještě namotáte IČ, navíc úplně mimo téma.

[František Šohajda]

Výborně, v záhlaví dotazu se hovoří o osvědčení, v textu dotazu se přitom tazatel ptá na oprávnění a Vy tady do toho zmatku ještě namotáte IČ, navíc úplně mimo téma.

Možná jsem to neobratně popsal, ale pod každým IČO je nějaké  číslo osvědčení..... ..
To mají přiřazeno pod každé IČO - tudíž stejné jako osvědčení!
(Proč by bylo v národním seznamu osvědčení uvedeno pod jakým IČEM to je?? )

[Martin Manas]

To právěže nemáte úplne tak až pravdu.Takto to stojí v důvodové zprávě k zákonu č. 250/2021 Sb. A pokud někde neplatí zákon, nemůže tam platit ani jeho prováděcí nařízení vlády č. 190/2022 Sb. Proto se domnívám, že jediné co tam lze aplikovat jsou požadavky ČSN 33 2000-6 ed. 2 (např. v souvislosti s povinností dle energetického zákona]výchozí revizi a tudíž je i nutné do revizní zprávy uvést číslo oprávnění osoby nebo firmy, která instalaci prováděla.

To právěže nemáte úplne tak až pravdu.Takto to stojí v důvodové zprávě k zákonu č. 250/2021 Sb. A pokud někde neplatí zákon, nemůže tam platit ani jeho prováděcí nařízení vlády č. 190/2022 Sb. Proto se domnívám, že jediné co tam lze aplikovat jsou požadavky ČSN 33 2000-6 ed. 2 (např. v souvislosti s povinností dle energetického zákona).

Copak já, ale tedy nemají pravdu ti, co napsali v NV190/22 §3 odst. 1)
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2022-190#p3

kde se píše
"(1) Vyhrazenými elektrickými zařízeními jsou zařízení, která představují zvýšenou míru ohrožení života, zdraví a bezpečnosti fyzických osob, a to

a) elektrická zařízení pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod, distribuci a odběr elektrické energie a elektrické instalace staveb a technologií,"

[Kvita Ladislav]

Možná jsem to neobratně popsal, ale pod každým IČO je nějaké  číslo osvědčení..... ..
Proč by bylo v národním seznamu osvědčení uvedeno pod jakým IČEM to je??

Kde se dá najít národní seznam osvědčení?

[GDPR]

Copak já, ale tedy nemají pravdu ti, co napsali v NV190/22 §3 odst. 1)

Nařízení vlády nemůže fungovat samo o sobě bez zákona.
A pokud někde zákon neplatí ... To je zbytečný.

[Miroš Jan]

Kde se dá najít národní seznam osvědčení?

Osvědčení na co?

[Kvita Ladislav]

Osvědčení na co?

Asi to, osvědčení, které je uvedeno v záhlaví otázky. Mě ale hlavně zajímá ten "Národní seznam osvědčení",  zmiňovaný kolegou Františkem, jako takový. Co to je a kde to najdu.