Je nutná revize rozvaděče nn, pokud vyměním jistič a chránič za AFDD?
Matěj Novobilský:
V jedné firmě, kde se občas toulám jako externista, jsem viděl menší dílnu, kterou využívají především IT technici. Mají tam mnoho počítačů, embedded systémů, atd, na kterých si hrají. Problém ovšem je, že na zásuvkách mají za tímto účelem pověšených mnoho prodlužovaček. Z elektrikářskéh o hlediska bych se bál zvýšeného rizika požáru z důvodu nechtěného oblouku - například kabel prodlužovačky někdo zmáčkne židlí, atd.
Moje myšlenka je z rozvaděče vytáhnout proudový chránič a jistič a nahradit ho komplexním přístrojem jistič+chránič+oblouková ochrana.
Samozřejmě kromě názoru na toto opatření by mne zajímalo i to, jestli je nutnost kvůli této změny dělat výchozí revizi. Koukal jsem do normy ČSN 33 1500, kde jsem našel v odstavci 2.3, který ale nevím, jestli je pro tento případ úplně přesný, protože já bych nic v obvodu nerozšířil. Každopádně neměnil bych hodnotu jištění ani proudového chrániče, což je podle mého názoru to směrodatné. Zachoval bych původní jištění zásuvek (B16 i zkratovou odolnost) a zachoval bych i hodnotu proudového chrániče. Funkce by tak zůstala stejná, byla by jen rozšířená o obloukovou ochranu. Otázkou je pak například změna oteplení rozvaděče, atd.
Odstavec 2.3
"Za nová ani rekonstruovaná elektrická zařízení pro účely této normy se nepovažuje rozšíření existujícího elektrického obvodu nn, které nevyžaduje změnu jištění..."
Je mi jasné, že dílnička by se dala celkově přepracovat, aby ubylo prodlužovaček, každopádně přemýšlím nad rychle realizovatelno u cestou, jak snadno zvýšit bezpečnost před vznikem požáru...
Nevím, prosím o názor...
Jaroslav Jonáš:
rozvaděč je výrobek a jako takový se nereviduje ani jako nový, tak ani stávající rozvaděč při změně technických parametrů.
Jiří Schwarz:
Nereviduje se...
Správně...
Ale pokud se změní vlastnosti "výrobku", stáváte se novým výrobcem a pokud vám úpravu neposvětí původní výrobce jako nějaké typové řešení, měl byste zajistit nové ověření návrhu, kusové ověření,...
Tolik legislativně
--------
Technicky:
- chránič chrání v případě nějakého rozdílového, unikajícího proudu
- jistič jistí před nadproudem
- AFDD hlídá jiskření, je možné jím doplnit ochrannou funkci, ale nemůže nahradit jistič a chránič!
Pokud v tomhle nemáte jasno, raději se v tom moc nevrtejte!
Pavel Horský:
Pane Novobilský, odkud jste čerpal informace že AFDD nahrazuje jistič a proudový chránič?
Peter Lovacký:
Myslím že p. Novobilskému neide o náhradu, ale o komplexnú náhradu..
Citace: Matěj Novobilský 05.10.2022, 10:56
Moje myšlenka je z rozvaděče vytáhnout proudový chránič a jistič a nahradit ho komplexním přístrojem jistič+chránič+oblouková ochrana.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana