Lze vystavit kladnou revizi i při nesouladu s normou?
Jiří_Hrubý:
Neplombuji, měl jsem namysli přijímač HDO, na jehož svorkovnici se ona fáze přes cívku vyskytuje na konci modrého drátu.
V rozvaděči je izolovaný (neřeším svorku stykače) a v případě, že ho někdo přestřihne a bude si s ním hrát, nakope ho stejně jako kterýkoliv jiný modrý z obvodu, kde bude spotřebič.
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Milan Hudec 14.05.2022, 20:44
Ano, asi i s modrým lze pracovat, či jej nějak omluvit, ale kurnik proč.
Já ho neomlouvám, sám to nedělám.
Čistě teoreticky, jak to dopadne, když se v seznamu materiálu objeví toto:
200m CYKY 3x1,5
5m CYKY 4x1,5
Jan Franěk:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 15.05.2022, 09:05
Já ho neomlouvám, sám to nedělám.
Čistě teoreticky, jak to dopadne, když se v seznamu materiálu objeví toto:
200m CYKY 3x1,5
5m CYKY 4x1,5
Proč zrovna 4 x15 když máme 3 x 1 5 Óčko a na tlačítko stačí 2 x 1 5?
Pak mě zajímá, jaký vliv má seznam materiálu na bezpečnost instalace a revizní zprávu. Upřímně říkám, že do seznamu materiálu na fakturaci nepíšu každý šroubek, každý hřebík, každý deko sádry. To bych se z toho fakt musel zbláznit.
Výsledek revize ať si rozhodne sám revizní technik který konkrétní instalaci reviduje. Je to jenom jeho odpovědnost. Jen on si to pak bude obhajovat u zákazníka či případného soudu. A nedomnívám se, že se nechá jakýkoliv výsledek dopředu předjímat. To ani v tomto případě ať už ve prospěch, nebo v neprospěch revizního technika.
Zdeněk Friedrich:
Pokud by přeznačený světle modrý vodič na spínacím prvku byl vrcholem neumětelství a šlendriánství dodavatelů, byl bych se současnou úrovní řemesla nadmíru spokojen.
Jan Bocek:
Citace: Marek Kurzepa 12.05.2022, 15:16
Zákazník zapojil tlačítka (1/0) ke stmívači klasickým kabelem cyky 3x1,5. Fázi na trvalé připojený kontakt použil hnědý vodič, ale propojení mezi tlačítkem a samotným stmívačem použil modrý vodič.
Jedná se o stmívač Schneider Sedna design s možností připojení paralelních tlačítek pro ovládání z více míst.
Další chybou je, že má v kuchyni v jednom dvojrámečku samostatné přívody pro troubu a mikrovlnku. Každý na samostatném jističi.
Nemyslím si, že tato chyby významným způsobem ovlivňují bezpečnost nebo funkčnost té elektroinstala ce.
Může se v takovém případě na napsat závěr, že i když realizace nesplňuje požadavky normy té a té, je možné tuto instalaci považovat za bezpečnou a provozu schopnou?
(Jaký závěr napsat v revizi?)
Je to zajímavá diskuse k zamýšlení "starého" revizáka.
1) Tázající je zřejmě RT podle posledního dotazu
2) Kdo je to "zákazník"? EI provedl snad "certifikovaný" elektrikář
3) Chyba v dvojrámečku je relativní, protože úraz je podmíněný. Laik tam nemá co dělat ...
4) Většina požadavků norem jsou doporučující, jen některá jsou zákonem závazná. A to je ta noční můra RT, rozlišit co je podstatné a co je prkotina.
Ale když se přenesu do reality, tak zde záleží, zdá je EI provedena ještě v hrubé stavbě a je možná náprava. Problémem při revizí domečků a bytečku je, když je vše vymalováno, osazeno a obloženo a RT neviděl montážní firmu ani pořádnou dílenskou dokumentaci. A zákazník ( majitel nemovitosti) si objednal revizi.
Napsal jste již své vyhodnocení:
Nemyslím si, že tyto chyby významným způsobem ovlivňují bezpečnost nebo funkčnost té elektroinstala ce.
Pak ty chyby je dobré uvést a upozornit, že na příklad opravu může provádět pouze kvalifikovaná osoba s přihlédnutím k uvedeným odchylkám od norem.
Výsledek revize může být kladný.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana