Podle které normy zřizovat hromosvod na přístavbě?
Jan Franěk:
Mě nejde na rozum, že už tolik let po ukončení platnosti ČSN 34 1390tky a už mnohaleté platnosti ČSN 62 305tky, neustále odpovídáme na podobné dotazy. Nebo si někdo myslí že se pořád nechá projektovat a realizovat cokoliv dle neplatné normy? Logicky je přístavba, nebo i změna využívání podkroví, například obytná vestavba změnou, kdy se musí nově určit míra a rozsah ochrany. A jak to chtějí udělat? Pomocí normy zrušené už na začátku roku 2009?
Tento dotaz jsem zaznamenal v posledním měsíci už minimálně z 8ti různých směrů a sociálních sítí. Asi to bude začínajícím bouřkovým obdobím ::) ?? 8) :D ;) :)
Václav Třetí:
Ano, bouřkové období už začíná, proto již ta zvýšená poptávka po hromosvodářský ch pracech. Letos u nás poněkud netradičně, minulý týden přišla vánice s kroupy a při ní se zablesklo a zahřmělo a celý dvůr byl během chvilky bílý.
Jan Hájek:
Bouřky v zimě mají ústně tradovanou větší nebezpečnost a škody, ale žádnou relevantní statistiku jsem neviděl. Spíše to pramení z většího překvapení z bouřky v nečekanou roční dobu.
Lidé si by si měli srovnat svoje priority, pořizovat si ochranu před bleskem pouze pro formální splnění požadavků je mrhání peněz, to je lepší si je schovat na kafe pro hasiče. Naopak, kdo chce mít za bouřky nejenom klid, ale i vyšší jistotu by neměl ochranu podcenit a samozřejmě se připravit na druhou stránku věci, že co má bát dobré není nejenom levné, ale ani jednoduché, to je výsada špatných řešení.
Před mnoha lety jsem udělal přednášku bez norem a výpočtů o ochraně před bleskem:
Milan Hudec:
Takže tazatel bude muset předělat stávající hromosvod, vytvořit MET a nasadit svodiče?
František Šohajda:
Nejvíc mě na tom vadí, že projektant to zprojektuje dle 341390 ,zhotovitel si nad tím neláme hlavu..Proč, když to dělal Ing. projektant??
Pak dojde RT (některý ;D) a je vše špatně! Pak co s tím??
To je pak mela!! >:D
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana