Jak hlídat celistvost ochranného vodiče?
Peter Lovacký:
Citace: Milan Hudec 22.12.2021, 17:08
Myšleno hlídat 24/7 a při "přerušeni" odpojit obvod, ale to už bude brnkačka.
Predpokladám že vám neide o trvalý monitoring unikajúcich prúdov do PE, ale o samotnú spojitosť PE v normálnom stave bez poruchy,...
Čo viem, tak zatiaľ je prerušenie PE brané jak jedna z nevýhod TN-S, a neviem žeby to dakto riešil...
Navyše ono „hlídat“ samotný ochranný vodič asi nepôjde bez toho aby jeho spojitosť nebola využitá v dajakom obvode,...no a to dosť pochybujem žeby to šlo bez rozporu so súčasnými požiadavkami noriem na dovolené využitie ochranných vodičov...
Jiří Schwarz:
Je tam jeden vodič, nebo je spojů více a tvoří jakousi zemní smyčku?
Pokud by to tvořilo nějakou smyčku, dal by se použít princip podobný tomu jako když měříš zemnič pomocí dvojích kleští.
Martin Kurka:
Trvalé sledování - napěťové relé s galvanicky odděleným vstupem od napájení, měřicí svorky zapojit mezi L a PE, napájecí mezi L a N.
Například relé HRN42 má vstupní odpor 2,12 MΩ, to je přídavný unikající proud 100µA, předřazený chrániič to ani nepozná. A nastavit spínací úroveň napětí na dolní toleranci sítě.
Přeruší-li se PE, relé odpadne na podpětí, výkonovým kontaktem je možné L do zásuvky odpojit.
Ale vlastní spotřeba relé 6W/24h/365dnů dělá za celý rok 53kWh... dnes v DPI ? Kč.
Krátkodobé testování - vadaska mezi PE a L. Některé typy (ZN1) tímto způsobem otestují i předřazený chránič 30mA.
Zdeněk Dančák:
Citace: Martin Kurka 22.12.2021, 22:01
...
Přeruší-li se PE, relé odpadne na podpětí....
Ale když se bude jednat o využívaný okruh s připojenými zařízeními a PE bude napojeno kromě rozvaděčové přípojnice PE taky na vnější kryty těchto zařízení/strojů, které se mohou dotýkají fyzicky země (podlahy), nebo jsou dokonce pospojené s topením atd, tak se potenciál PE udrží stále na hodnotě blízké místní 0 ne? Takže přerušení PE bude působit falešně stále dobře.
Kromě toho, záleží jak je pružná síť, ale na L vůči N, resp PE může přirozeně klesat napětí o řádově 5-10% aniž by se jednalo o závadu, nezpůsobí tohle falešné poplachy na tomto napěťovém relé?
Peter Lovacký:
Podľa môjho trvalý monitoring ochranného vodiča zas nie je len o jeho spojitosti v normálnom stave keď je na ňom 0V a 0A, ...
Do jeho normálnej prevádzky ale treba zarátať aj skratové prúdy v kA a prepätie v MV....šak to je tiež normálny stav ochranného vodiča..
Bezpečné odpojenie pri prerušení možno je brnkačka,... no zvládnuť zároveň bezpečne aj trvalú prevádzku monitoringu v situáciách keď ochranný vodič už „ochraňuje“, asi bude chcieť spôsoby ktoré normy neriešia...
A náklady,?..tie budú kapitola sama o sebe,...na kus drôtu ku zásuvke...
Podľa môjho tvorcovia noriem o tomto riziku veľmi dobre vedia, a vynechanie ochrany proti prerušeniu spojitosti ochr. vodiča z mnohých technických dôvodov zaradili do prípustných rizík...
Nič a nikto nie je dokonalé,.. a aj TN-S má svoju hlavnú nevýhodu...
A tak na dostatočnú bezpečnosť musí stačiť správny návrh, správna montáž, revízie, správna obsluha a predpísané používanie EI...
A v takých domácnostiach kde sa periodické revízky nerobia, ..., tam je už dneska všade chránič, no a jeho testovanie podľa návodu musí na bezpečné overenie spojitosti PE stačiť,..keď nevypne, tak nielen návod, ale hádam aj zákon káže laikovi volať elektrikára...
Koniec koncov, prerušený PE je predsa prvá porucha pri ktorej ešte musí byť EZ podľa základného pravidla bezpečné..
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana