Myslel jsem to jinak
To je v pohode,..vôbec nepoznáme konkrétnu situáciu, a tak môže byť správnych úvah viacej...
Ono nevýhoda každej takej všeobecnej debaty je, že každá strana si pre svoju úvahu predstavuje dajakú konkrétnu situáciu ktorú sa snaží obhájiť,...a dakedy aj verí že ten druhý to vidí takisto...a potom vyzerá že je mimo...
No ale p. Brada sa pýta dosť všeobecne...ta
kže každý má svoj obraz, ..jak keď sa číta knižka..
Neurčité a všeobecné riziko káblových zbytkov v budove spočíva v tom, že ich potenciál je
bez dokumentácie skut. stavu v podstate neidentifikova teľný, ...no a bez galvanického pospojenia bude aj jednoznačne iný jak na METke.. a ďalej je to potom aj o vodivosti do zeme vo vzťahu k prepätiu..
Kľudne môže byť jak píšete,... no ja zas kľudne pripustím napr. aj situáciu, keď v dome ostal starý vývod na záhradu, skryté pospájanie na inž. siete, starý anténny rozvod a pod...
Nie je všetko len o zvodoch, podľa môjho netreba zabudnúť ani na nové vedenia ktoré od starých nepospájaných vôbec nemusia byť v „s“...a v taký čas sa nedá vylúčiť preskok aj mimo SPD,... napr. pod dreveným obkladom...
Takže ani LPS I nemusí vždy stačit.
To hej, to je fakt,..návrh menšej úrovne jak LPS I nijak nevylučuje zásah 200kA či viac...
Akurát podľa môjho taká možnosť už spadá do prípustnej miery rizika,...inakšie by sa všetko mohlo rovno rátať na LPS I, ..čo zas nie je účelom nového súboru 62305 ky..
Mnoho hromosvodů nikdy není prověřeno zásahem blesku, do málokterého zasáhne ten nejsilnější impuls, se kterým se při návrhu počítalo, takže to že mnoho svodu nezpůsobilo škody ve svém okolí ještě neznamená, že jsou správně navržené.
Áno, to je realita ktorá podporuje lajdáctvo...
V lete sledujem appku na záznam bleskov, a sa mi vidí, že záporné výboje do 30-40kA majú v osídlenom území výraznejší podiel ..
Inakšie fajn debata o
riziku, na ktoré sa pri rekonštrukciac
h čo pozorujem bars nemyslí...