jedná se o testování válcové stolice, která má samostatně stojící rozvaděč. Do něho se napojujeme 3f 400V. Testování provádí osoba s elektrickou kvalifikací. Nechápu, proč nám revizní technik dělá výchozí revizi pro 2 dny testování.
Nemá se ýchozí revize provádět až u zákazníka po instalaci?
nebo se pletu?
Je otázkou z jaké pozice se takto ptáte? To přece ví i ten poslední elektrikář.
Proč se nezeptáte odpovědné osoby za provoz VETZ ve vaší firmě?
Anebo bezpečáka, jak již bylo řečeno.
Podívejte se znovu na tu VRZ a zjistěte jak dlouho platí norma pro provizorní napájení.
Napovím, že déle než 50 roků.....a byl to oblíbený předmět kontrol ze SUIP.
Navíc musí být provizorní zařízení pod neustálým dohledem. To vám také píše RT ve zprávě.
V technické zprávě vám také píše, že napojené pracoviště musí mít vypracované MPBP. Každé strojní zařízení musí mít dokumentaci a součásti je Návod na obsluhu a údržbu. A je jedno zdá to budete testovat 24 hodin nebo měsíc.
Dotaz jste špatně adresoval. Je povinnosti každého statutaře firmy, aby i při vývoji a zkušebním provozu měl ošetřený přívod výchozí revizi a připojený zkoušený stroj zase místním firemním předpisem. Dále bych viděl i ohraničené pracoviště pro zkušební provoz. Pokud je přívod 4x240 tak to není žádný "kávo mlyneK", ale budou tam velké zkratové proudy. Jako statutář ze elektro bych chtěl ještě kromě VRZ také analýzu obloukových výbojů při zkratu. To by mělo být zařazeno v MPBP a stanovená požadovaná kategorie OOPP.
Stručně, z měření ve VRZ vyplývá, že hodnoty I
a v kA budou velké a tím i E ( cal/cm
2 bude vysoké.Často se to podceňuje, ale nastane zděšení až v případě úrazu.
RT odvedl dobrou práci.
Autor
