Musi se staveništní rozvaděč místně uzemňovat?

[Jílek František]

Do 7.7.2020 se musel staveništní rozvaděč, jako dočasné zařízení podle ČSN 33 2000‐4‐41 ed.2 čl. NB.2.ad místně uzemňovat, což už ed.3 neobsahuje. Skrývá se obdobný požadavek v jiné normě?

[Jiří Schwarz]

Musí, nemusí...
Já bych to viděl spíše z toho pohledu jaký je problém na stavbě zarazit na stavbě nějaký zemnič ä připojit to. Protože nějaký přínos pro bezpečnost to mít bude

Obecně bych k tomu přistupoval asi tak, že když má něco "zemnicí svorku",  buď najdu opravdu pádný důvod proč ji nechám nepřipojenou, nebo ji na nějaký ten zemnič připojím

[Vít Rotrekl]

ČSN 33 2000-7-704, článek neřeknu, protože jsem zjistil, že mě propadl přístup k normám.
Ale v té normě se píše, že staveništní rozvaděče musí (možné není doslova slovo musí) být uzemněny. Alespoň si to myslím
)
Nikdy jsem nad tím moc nepřemýšlel, a staveništní rozvaděč vždycky uzemnil.

[Jirka Š. Svejkovský]

ČSN 33 2000-7-704, článek neřeknu, protože jsem zjistil, že mě propadl přístup k normám.

Neřekneš ani potom, co si přístup obnovíš. Žádný takový tam totiž není.

nebo ji na nějaký ten zemnič připojím

Nějak takhle?   

[Martin Kurka]

Copak předpis, ale realita stavby říká, že to je nezbytnost...

[Václav Třetí]

Místní uzemnění nic nepokazí, taková práce to zase není a vyrovnání potenciálu se hodí vždy, zejména na stavbě, kde je mnoho nepříznivých vnějších vlivů.

[David Hruda]

Copak předpis, ale realita stavby říká, že to je nezbytnost...

To je masakr.   
Můžete k tomu přidat nějaké detaily?

[Pavel Horský]

To je masakr.   
Můžete k tomu přidat nějaké detaily?

No prostě zlatá matka 

[Martin Kurka]

To je masakr.  
Můžete k tomu přidat nějaké detaily?

No prostě zlatá matka  

Nejen matka - viz video z Pinterestu (zazipované je v lepší kvalitě).
Někdo v diskuzi to popsal jako ruskou kontrolku.

Je to rozvaděč pro shore power - napájení nákladních lodí v přístavišti, když jim stojí motory. Zejména pro palubní jeřáby, navijáky, dopravníky, pumpy a podobnou vykládací techniku.
Velmi podobné prostředí stavbě, plus u moře koroze od slané vody.
Pravděpodobně upadlý či uhnilý přívodní PEN.
Nechtěl bych udělat krok ze břehu na takto napájenou loď přiraženou k molu.

Někdo v diskuzi to popsal jako ruskou kontrolku.

[Jílek František]

Souhlasím, že zemnič navíc bude jen k dobru. Jenže já nejsem na straně zhotovitele, ale jako technický dozor zastupující "norem neznalého" investora, který by měl dohlížet na dodržovaní platných zákonů a norem - také jako RT bych raději vyděl lokální uzemnění. Protože nikdy nevíte, kdy někomu spadne kalač nebo se lžící od bagru opře o přívodní kabel k ACS zarostlí v trávě a přeštípne jak na potvoru pouze vodič PEN a L1-3 zustanou neporušené tak motory jeřábů se vesele točí dal a nikdo o ničem neví. Jenže pokud nemám oporu ve vyhl.,  NV nebo ČSN, tak toto po zhotoviteli bohužel nemůžu vyžadovat

[Zdeněk Friedrich]

Někdy je těžké vysvětlit investorovi i zhotoviteli, že dodržování normových standardů je základ a porušení se musí přesně definovat. Nic vám ale nebrání v tom, abyste do zápisu na KD nebo do stavebního deníku napsat, že v zájmu zvýšení bezpečnosti doporučujete SR uzemnit. Jak se s tím vyrovnají už není váš problém.
Minimálně bych prokazatelně tuto informaci sdělil preventistovi BOZP.

[Milan Hudec]

Jaká hodnota by měla být u takového uzemnění rozvaděče?

[Jiří Schwarz]

Aby mě fungovaly 1f spotřebiče při přerušení PENu a nebylo tam dotykové napětí vyšší než 50V, je i 5 Ohmů dost a to bychom tam museli v některých lokalitách zahrabat "menší tank"
Je dobré přednostně jako nářadí atd... držené za provozu v ruce používat provedení s třídou ochrany II. To rozumný zkušený pracovník pozná, že to nejede tak jak má a záleží na tom, jak je proškolený, jaký má pud sebezáchovy...
Pokud vyjdeme z toho, že tam bude stroj (míchačka,...) s 3f motorem bez N, tak tam se přerušení PEN na přívodu z funkce nepozná, ale pokud dojde k izolační závadě, která by na neživou část přivedla nebezpečné napětí, měl by to ohlídat proudový chránič, kterému v tomto případě "stačí" poměrně velká hodnota uzemnění

Udělat svět "dokonalým a absolutně bezpečným" neumíme, ale udělat něco pro lepší bezpečnost je často v podstatě maličkost a jak rád by to někdy někdo dodatečně udělal, kdyby šel vrátit čas před okamžik, kdy se něco nepříjemného stalo

[Peter Lovacký]

A čo robí PEN v staveniskovom rozvádzači? ?

[Jiří_Hrubý]

Že by jej třeba napájel?

Když není pevná opora v normě, uvažoval bych napájecí rozvaděč tak, jako přípojkovou skříň. Bude-li uzemnění sítě dál, jak 100m, přizemnit na 15Ω.
Alespoň to pomůže chráničům na vývodech, kdyby něco.
Sice je to poněkud mimo, ale trochu to může polekat bezpečáka.
Je smutný, že pro tak samozřejmý bezpečnostní prvek, je nutné hledat argument pro investora...

[Peter Lovacký]

Že by jej třeba napájel?

Naozaj,?..dočasný staveniskový rozvádzač podľa 704ky s PENom v pohyblivom prívode? ?

[Peter Lovacký]

Len ešte doplním, že 704ka dopĺňa čl. 522.8.9 o odporúčaný typ ohybných vodičov ..s dôrazom na mech. ochranu ..

[Jiří_Hrubý]

Netuším, jaký má tazatel namysli stavební rozvaděč, ale o pohyblivém přívodu jednak nepíše a druhak 4x50, či dokonce 120+70 není na velkých stavbách nic divného...