Musí oprava instalace odpovídat nejnovějším předpisům?
Milan Hudec:
Situace:
Původní Al 4x4 kabel napájející rozvaděč pro dílnu (instalace ze 70tých let) byl nahrazen CYKY 4x4.
Kabel byl/je uložen v zemi v délce cca 40m, původní byl poškozen bagrem.
Ano, že dotyčný nepoužil 5x4 což je škoda je jasné, ale pro odpověď nepodstatné.
Václav Třetí:
Běžný stav, jak se problém řeší mezi laiky i mnoha elektrikáři. Na druhou stranu, pokud je další instalace TN-C, tak si mnoho nepomůžeme. Pokud byl původní kabel Al 4x4 a nynější je Cu 4x4, tak je to stav o něco lepší. Výměna za 5x4 by byla buď příprava na rekonstukci všech rozvodů. nebo polovičaté řešení spojením dvou vodičů 4mm2, čímž stejně nedostaneme pořebných 10 mm2.
Spíše uvažuji o tom, že 40 m délka je docela dost, zda bude vycházet smyčka s ohledem na jištění. Jak vyhovovalo původní vedení Al se radši ani neptám.
Karel Bělohlávek:
S ohledem na ČSN 33 2000-1 ed. 2
Elektrická zařízení provedená a provozovaná podle předpisů a norem platných v době, kdy byla tato zařízení zřizována, lze ponechat v provozu beze změny (odpovídající i nadále předpisům podle kterých byla tato zařízení zřizována a provozována), jestliže nemají závady, jež by ohrožovaly zdraví, ani nejsou nebezpečná životu a neohrožují bezpečnost věcí, jinak je nutno zařízení upravit podle nových předpisů a norem.
se domnívám, že nemusí. Použitý průřez vodiče PEN byl v té době standardním řešením, a jako takový by zřejmě neměl být považován za závadu. :)
Druhou otázkou je, zda výměnou poškozené části nedojde k tzv. technickému zhodnocení. To už je však spíše otázkou právní. :-\
Peter Lovacký:
Prirovnal by som takú opravu časti EI keď sa vymení AYKY za CYKY v rovnakom priereze napr. k výmene ističa IJV použitím retrofitu KT1...
Pôvodná užitá funkčnosť a bezpečnosť EI sa nijak nezmení, zmení sa len kvalita jej parametrov k lepšiemu...
No určite by to chcelo minimálne aspoň prerátať a následne overiť meraním rozdiel v navýšení skratových prúdov voči skratovej odolnosti pôvodných EZ (napr. IJV 1,5kA), ..
To len aby to „vylepšenie slučky“ nebolo teoreticky náhodou na 40m až príliš dobré a nezvýšilo Ik až príliš :)... a teoreticky by to možno chcelo overiť aj samotný pôvodný rozvádzač..
Píšem teoreticky, bo v praxi taká zmena nezvykne predstavovať výraznejšie problémy..šak ona AYKY 4x4 asi tiež nebola použitá rovno z trafa, ale až niekde kde už sú skratové pomery v sieti kus „kľudnejšie“.. tipujem..
Jan Palička:
Citace: Karel Bělohlávek 18.08.2021, 14:49
Druhou otázkou je, zda výměnou poškozené části nedojde k tzv. technickému zhodnocení. To už je však spíše otázkou právní. :-\
Konzultoval jsem s naší daňovou poradkyní:
Prý nedojde. Mění se 40 m kabelu za 40 m kabelu, průřez stejný, počet žil stejný, funkčnost stejná, navíc 4x4 s Al žílami se dnes už nepoužívá, takže z účetního hlediska oprava.
Technické zhodnocení z hlediska účetnictví by prý naopak byla náhrada za 5x4 nebo 4x10, protože to je zlepšení užitných vlastností kabelového rozvodu. Byť v tuto chvíli ne úplně využitých.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana