Aký vonkajší vplyv zvoliť ak pri poruche nastane zaplavenie?
Lukáš_MPSK:
Situácia: Existujúca ČOV, ktorá má okrem iného dve podzemné miestnosti. V jednej sú česle (zberač hrubých nečistôt s 3f motorom) a v druhej je podzemná nádrž s 3 čerpadlami.
Ak berieme zemský povrch ako ± 0 m, tak česle sú 3 m pod zemou a čerpadlá sú 6 m pod zemou. Čerpadlá sú trvale ponorené v splaškoch, vonkajší vplyv AD8 - Miesta, kde elektrické zariadenie je trvalo a úplne pod vodou.
Česle sú mimo toho, vonkajší vplyv AD3. Ale ak sa čerpadlá pokazia (jedno je v oprave, druhé sa pokazí a tretie samostatne nestíha), dvihne sa hladina o 2 - 3 m a zaplaví aj česle a všetko.
Mám tento poruchový stav uvažovať a dať aj česle do AD8? Alebo sa štandardne s poruchovým stavom neuvažuje?
Jirka Dobrovolný:
Pokud může nastat stav, kdy odpovědná osoba umožní provoz zařízení ve chvíli, kdy hrozí toto riziko, asi už bych to vůbec neuvažoval jako havárii, ale jako standardní stav. Havárie je podle mého mínění stav neočekávaný, ale zde už se očekávat může.
Tedy pokud zvolíte nižší ohrožení vlivem vody, pak bych uvedl v projektu, že musí být učiněna opatření aby toto riziko nenastalo (třeba doporučit investorovi mít vždy připraveno náhradní čerpadlo na výměnu). Taky přihlédněte k tomu, že by bylo vhodné v tom případě investora v projektu upozornit, že z důvodu zvoleného nižšího rizika a tím i méně odolného zařízení, může a pravděpodobně v tomto případě dojde k jeho poškození.
Není tedy lepší být krytý? Co na to říkají ostatní členové komise?
Jan Bocek:
Citace: Lukáš_MPSK 19.05.2021, 15:31
Situácia: Existujúca ČOV, ....
Mám tento poruchový stav uvažovať a dať aj česle do AD8? Alebo sa štandardne s poruchovým stavom neuvažuje?
Zřejmě máte na stávájící zařízení aktualizovat PVV.
Jak již bylo naznačeno, je nutné vypracovat analýzu rizika a z toho vyplyne opatření ke snížení rizika jak po technické stránce, tak po organizační stránce vytvořením MPBP a následně doplnění i vnějších vlivů.
Darwin Khonus:
Určil bych to jako AD3 a do poznámky bych dal formulaci ve smyslu "v případě poruchy čerpadla přechodně AD8". Opatření budou provedena pro AD8.
Peter Lovacký:
Keď 3f motor 400V pre česle nie je originál vyrobený na trvalé ponorenie, tak jeho zaplavením furt môže vzniknúť životu nebezpečný stav...takže v priestore s VV AD8 sa také EZ nesmie použiť..
A toto platí už od AD5, , , ,ono napr. ten 3f 400V motor pre česle môže mať IPX5, no to ešte neznamená že je aj vhodný do AD5..motor do AD8 musí byť vyrobený na trvalé ponorenie....
Pre originál ponorky 230V je ale už VV AD8 od výrobcu ok, tam len pozor aby tomu VV vyhovovali aj ich napájacie prívody
Otázny je ale aj ten vplyv AD3...to naozaj máte tak naprojektované rozvody vody v ČOV, že v bezporuchovom stave voda trvalo z dakade dopadá na 3f motor?..to sa mi dajak nezdá..
Ale keď na ten motor chcete VV AD3 za každú cenu (je to vaša vec a vaša zodpovednosť), tak si dajte pozor aby ste ČOV nedostal do prevádzky ktorá bude v rozpore so zákonom 124/2006...a na toto všetko sa potom viaže aj MBPP..
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana