Aký vonkajší vplyv zvoliť ak pri poruche nastane zaplavenie?

<< < (2/4) > >>

Lukáš_MPSK:
Citace

Otázny je ale aj ten vplyv AD3...to naozaj máte tak naprojektované rozvody vody v ČOV, že v bezporuchovom stave voda trvalo z dakade dopadá na 3f motor?..to sa mi dajak nezdá..

Pre vysvetlenie - miestnosť s česlami má nad sebou z 3 strán otvorený prístrešok, takže tam môže občas zatínať dážď a sneh. Miestnosť s čerpadlami má nad sebou technologickú miestnosť.

Citace

Zřejmě máte na stávájící zařízení aktualizovat PVV.

Po cca 40 rokoch prevádzky sa dáva do poriadku inštalácia a robí sa skutkový stav.


Bol som pátrať o čo ide ďalej a situácia je:

Jedná sa o ČOV s 2 okruhmi. Zvlášť kanalizácia (splašky) a zvlášť dažďová voda. Pred pár rokmi robili na jednej neďalekej prevádzke rekonštrukciu haly a zapojili dažďové vody do kanalizácie. Takže ak nastane situácia, že sa ide len jedno čerpadlo a súčasne príde prudký lejak (silná búrka),  tak môže dôjsť k vytopeniu. Táto situácia nastala 2 krát od rekonštrukcie haly (6-7 rokov dozadu).

Súčasne sú už jednania s majiteľmi haly, aby odstránili túto chybu v zapojení.

Idem zistiť skutkový stav a typ motora česlí a miestny stav a uvidím, čo ďalej.

Peter Lovacký:
Citace: Lukáš_MPSK  20.05.2021, 07:34

Pre vysvetlenie - miestnosť s česlami má nad sebou z 3 strán otvorený prístrešok, takže tam môže občas zatínať dážď a sneh. Miestnosť s čerpadlami má nad sebou technologickú miestnosť.

Ok, len pozor, ..dážď a sneh nie je VV AD3.. 

Ona aj tá techn. miestnosť kebyže je stavebne uzavretá, môže byť kľudne v AD1,..no môžu tam už byť vhodné EZ IPX4..
Jedna vec sú totiž VV a druhá zas výber EZ do nich..

Jan Bocek:
Citace: Lukáš_MPSK  20.05.2021, 07:34

Pre vysvetlenie -

Po cca 40 rokoch prevádzky sa dáva do poriadku inštalácia a robí sa skutkový stav.



ČOV musí mít důkladný havarijní plán, jehož podoba je popsaná v zákoně a ve vyhlášce.
V ČR je to vyhláška 175/2011 Sb. Bez provozního předpisu pro provoz ČOV se protokol o VV obtížně tvoří....

Lukáš_MPSK:
Citace

ČOV musí mít důkladný havarijní plán, jehož podoba je popsaná v zákoně a ve vyhlášce.
V ČR je to vyhláška 175/2011 Sb. Bez provozního předpisu pro provoz ČOV se protokol o VV obtížně tvoří....

Toto ešte bude predmetom jednania.

Pozeral som na nete cudzie protokoly o určení vonkajších vplyvov a nejde mi do hlavy, prečo dáva niekto na vonkajšie prostredie BC2 a BC3. Neviem si to tak trochu pre seba zdôvodniť.

Keď sa pozriem do STN 33 2000-5-51, vidím:
BC2: Osoby sa zvyčajne nedotýkajú cudzích vodivých častí (áno, súhlasím, keď stojím na asfaltovej ceste / betónovej ceste / lúke / tráve nedotýkam sa cudzích vodivých častí) ani zvyčajne nestoja na vodivom podklade (je asfaltová cesta / betónová cesta / lúka / tráva vodivý podklad? Je to zvyčajne nevodivý podklad?)

BC3 je podobný ale často sa dotýkajú cudzích vodivých častí.

V tejto prednáške http://www.aos.sk/spe/seminare/archiv_1993_2008/www/Clanky/03/Herman_03.pdf uviedol pán na nn vzdušnej nn prípojke vplyv BC3, čo by podľa vyhlášky 508/2009 znamenalo úradnú skúšku.

Vyhláška 508/2009, skupina A VTZ elektrických:
Citace

g: elektrická inštalácia v priestore s mimoriadnym nebezpečenstvo m zásahu elektrickým prúdom v mokrom prostredí s vonkajším vplyvom AD3 až AD8 alebo dotykom s potenciálom zeme s vonkajším vplyvom BC3 a BC4 vrátane ochrany pred účinkami atmosférickej elektriny,

a potom § 12 z vyhlášky 508/2009:
Citace

Úradná skúška sa vykoná pred uvedením technického zariadenia do prevádzky na vyhradenom technickom zariadení skupiny A

Nemám pocit, že by sa na nn prípojky robili úradné skúšky. Či sa v niečom strácam? Snáď mi to niekto objasní.

Jan Bocek:
Martina Hermana stejně jako Jaroslava Melena, Karla Dvořáčka a Jana Hlavatého spolu s Michalem Křížem považuji za ikony na scéně okolo určování vnějších vlivů. Je vhodné prostudovat všechny jejich publikace a příručky. VV vždy tvoří skupinu vlivů, které mají vliv buď na provedení EI a jeho IP a také na obsluhu a práci na elektrickém zařízení.

Skupina vlivů BC - dotyk se zemí je buď žádný/výjimečný/častý nebo trvalý. A proto pro kategorií B platí 4 zásady: schopnost osob/dotyk s vodivými částmi/ únik osob a působící látky.
A výslednice je zdá je, nebo není nebezpečí.

A podle toho se řeší opatření technické i organizační.

Pokud bych měl takové zařízení ČOV zařadit do třídy a skupiny podle vyhlášky o stanovení VETZ, tak nevidím důvod, aby byly zařazeny ve třídě I. podle V 73/2010 Sb.,  a k nahlášení  organizaci státního odborného dozoru. Problémy je nutné řešit a ne je vytvářet.

P.S. Nechci se zamotat do vyhlášky 508/2009 Z.z.,  s kterou nepracuji....a le věřím, že ty principy jsou v CZ i SK stejné

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana