Co vše je předmětem dokumentace odpovídající skutečnému provedení?
Kvita Ladislav:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 18.04.2021, 16:17
V podstatě se může jednat o prováděcí dokumentaci doplněnou o změny. Klidně tužkou (red pen, red correct).
No tak tužkou asi ne, z Věcného záměru SZ vyplývá něco docela jiného:
16.2. Dokumentace skutečného provedení stavby
Stavebník by měl zákonem stanovenou povinnost v případě, že došlo ke změnám stavby oproti ověřené DPPS, jejichž projednání bylo ve vazbě na žádost o povolení změny stavby před dokončením odkázáno na kolaudaci, vypracovat dokumentaci skutečného provedení stavby (v případě staveb veřejné technické nebo dopravní infrastruktury dokumentaci geodetické části skutečného provedení stavby) zpracovanou autorizovanou osobou a opatřit další doklady k ostatním aspektům stavby – např. doklady o výsledcích zkoušek a měření předepsaných zvláštními předpisy, doklady prokazující shodu vlastností použitých výrobků s požadavky stavby atd. Tyto doklady by však stavební úřad nepřezkoumával a nekontroloval, pouze by ověřil a potvrdil, že stavebník předložil ke kolaudaci veškeré doklady vyžadované zvláštními právními předpisy.
V případě uložení dokumentace skutečného provedení stavby do informačního systému by se jednalo pouze o administrativn í úkon, kterým by byla zajištěna lepší dostupnost informací o sousedních stavbách pro další investory – stavební úřad by neposuzoval a nepřezkoumával do systému nahranou dokumentaci skutečného provedení stavby a neměl by žádnou odpovědnost za její případné vady. Odpovědnost v tomto ohledu ponese autorizovaná osoba, která dokumentaci zpracovala.
Za provedení stavby v souladu s dokumentací pro provádění stavby, případně s ověřenou DPPS, pokud se nebude dokumentace pro provádění stavby vyhotovovat, pak ponese odpovědnost zhotovitel stavby.
Pokud nedojde k žádným změnám oproti ověřené DPPS, nebude muset stavebník vypracovávat dokumentaci skutečného provedení a do informačního systému nahraje dokumentaci pro provádění stavby. I v tomto případě uložení dokumentace pro provádění stavby do informačního systému by se jednalo pouze o administrativn í úkon, kterým by byla zajištěna lepší dostupnost informací o sousedních stavbách pro další investory – stavební úřad by neposuzoval a nepřezkoumával do systému nahranou dokumentaci pro provádění stavby a neměl by žádnou odpovědnost za její případné vady.
Odpovědnost za správnost dokumentace ponese autorizovaná osoba.
Kvita Ladislav:
Citace: Kvita Ladislav 20.04.2021, 19:59
No tak tužkou asi ne, z Věcného záměru SZ vyplývá něco docela jiného:
odkaz na Věcný záměr SZ:
3 krát dvojité w.mmr.cz/getmedia/6151751c-3dca-4c0a-8e0a-1ae3f92bc967/ma_ALBSBBQPH3YJ.pdf.aspx?ext=.pdf
Jan Bocek:
Myslím, že Věcný záměr nového stavebního zákona o 268 stránkách,
o němž se jedná v PS již tři roky,
nemá nic společného s předmětem elektro dokumentace skutečného provedení
při uvádění elektrického zařízení do provozu.
Uvidíme co nám přinese nový zákon o vyhrazeném elektrickém technickém zařízení, který
je ve sněmovně také již třetím rokem.
Jinak ten Věcný záměr, tak to je "počteníčko"....nechtěl bych býti stavařem
Kvita Ladislav:
Citace: Jan Bocek 20.04.2021, 20:45
Myslím, že Věcný záměr nového stavebního zákona o 268 stránkách,
o němž se jedná v PS již tři roky,
nemá nic společného s předmětem elektro dokumentace skutečného provedení
při uvádění elektrického zařízení do provozu.
Původní otázka zněla:
"Podle jedné z otázek ke zkouškám RT je vlastník stavby ve smyslu stavebního zákona povinen uchovávat dokumentaci odpovídající skutečnému provedení. O jakou dokumentaci se bude jednat?"
Myslím, že Věcný záměr SZ s tím má hodně společného, vysvětluje záměr tvůrce zákona a odpovídá na otázku položenou tazatelem.
Citace: Jan Bocek 20.04.2021, 20:45
....nechtěl bych býti stavařem
Mimochodem, SZ není jen pro stavaře. I projektanti elektro by se v SZ měli orientovat.
Jan Bocek:
Věcný záměr okolo NOVÉHO stavebního zákona z hlediska dokumentace elektrického zařízení odpovídající skutečnému provedení jen potvrzuje nutnost obsahu a skladby, stejně jako bylo ve "starém" stavebním zákoně 183/2006 Sb.
Souhlasím s tím, že celý obor elektro od projektanta, přes zhotovitele i revizního technika až po provozovatele, pokud pracuje v oblasti staveb a působnosti SZ, by měl znát souvislosti. Pokusil jsem se to graficky vyjádřit v příloze.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana