Je bezpečný FVE ohřev venkovního bazénu v soustavě IT?
Peter Lovacký:
Jak inak... :), ja som pozrel do normy, vy chlapi na môj príspevok , ..ale šak každý jak chce, v pohode, i ja mám názor..
Radim Strycharski:
Citace: Peter Lovacký 01.03.2021, 13:01
Podľa 4-41tky musí pre NDN platiť Ra x Id ≤ 50V,.. inakšie musí byť IT odpojená
Pro uplatnění tohoto vzorce potřebujete dvě výchozí podmínky:
1.
Dva předměty tř. ochrany I uzemněné individuálně.
2.
Tyto dva předměty budou současně přístupné dotyku.
Protože do jednoho uzemnění předmětu, který je v poruše, teče kapacitní proud Id a ten na odporu uzemňovacího přívodu a odporu zemniče vytváří úbytek napětí. Toto napětí se porovnává s potenciálem na tom druhém přístupném předmětu. Když budete mít oba předměty propojené zemnícím drátem, dosadíte za Ra odpor toho drátu.
Citace: Peter Lovacký 01.03.2021, 13:01
Ja prevádzku IT v jednej poruche chápem kúsok inakšie
No a keď už je zvod taký že ho hlási strážič, tak potom treba zaistiť, že zvod (prvá porucha) sa musí neodkladne lokalizovať a odstrániť čo najskôr ..
No a když tam strážič nebude (protože jeho nutnost nasazení je řešena normativně), tak se nízký izolační stav zjistí klasickou revizí v klasické revizní lhůtě a teprve potom bude provozovatel něco bezodkladně řešit. Navíc bych rozhodně nesrovnával snížení izolačního stavu v sítích TN a TT oproti síti IT. To jsou nesrovnatelná rizika. V sítích TN a TT může poruchový proud vzrůst takřka "nade všechny meze", kdežto u sítě IT se to stát nemůže. Proto ta podmínka Ra x Id ≤ 50V, protože při ní je při nejhorší možné konstelaci (1. izolační odpor 0 ohmů, 2. individuální uzemnění, 3. současná přístupnost předmětů) pořád ještě zajištěná bezpečnost.
Peter Lovacký:
Citace: Radim Strycharski 01.03.2021, 19:10
Toto napětí se porovnává s potenciálem na tom druhém přístupném předmětu. Když budete mít oba předměty propojené zemnícím drátem, dosadíte za Ra odpor toho drátu.
Skúste uznať že to viem, už som to tu písal
Citace: Peter Lovacký 01.03.2021, 13:01
A aj keď je tá podmienka splnená bo zvod je ešte malý, musia sa spraviť ďalšie opatrenia proti úrazu pri preklenutí dotykom v dosahu...napr. miestne pospájanie
Citace: Radim Strycharski 01.03.2021, 19:10
No a když tam strážič nebude (protože jeho nutnost nasazení je řešena normativně), tak se nízký izolační stav zjistí klasickou revizí v klasické revizní lhůtě a teprve potom bude provozovatel něco bezodkladně řešit.
To sa ale bohužiaľ v RD na 99,9% nestane,...myslím klasická revízia v klasickej lehote
U nás platí:
Ak je sústava IT navrnutá tak, aby nedošlo k jej odpojeniu pri prvej poruche, potom sa musí použiť strážič (IMD)... alebo prístroj RCM za predpokladu že je tolerovaný unikajúci prúd dostatočne veľký na indikáciu pre tento prístroj
- Ak vypadnutie IT pri jednej poruche je nežiadúce, potom strážič musí byť...
- Ak IT vypadnúť môže, (RD nie je operačka ani vysoká pec), potom v RD musí byť chránič, ktorý vybaví narastajúci zvodový prúd do samostatného uzemnenia..... ja si nič nevymýšľam, naozaj to tak máme v norme
Ku debate:
Ten bojler pred pripojením na ten regulátor bude mať svoj vodič PE pripojený do siete TN, a možno aj pospájanie...
Keď ale pripojím ten bojler na ten regulátor, tak čo s PE?..do čoho mi vybaví chránič?... No vytiahnem ho z domu dakde do záhrady...na samostatné uzemnenie aspoň tých 5m od existujúceho.. .
Takže napr. budem mať v kúpeľke vedľa seba bojler s PE vytiahnutým do záhrady a hneď vedľa práčku v I. triede..a pospojiť ich nesmiem..
A v dajakom domčeku na záhrade pri bazéne to môže byť podobné..
Je naozaj také bezpečné a v pohode pomiešať IT a TN blízko seba?
A naozaj by ma chlapi zaujímalo, že prečo je ochranné opatrenie elektrickým oddelením v TN podľa čl. 413 taká somarina čo zvandalizuje debatu,..myslím logicky, technicky...
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana