Podle čeho se určuje průřez vodiče z rozvaděče do MET?

[Michal K1]

Mějme přívod do RH třeba 3x AYKY 3 x 240 + 120 mm2. Dle čeho určím, jakým kabelem propojím PE přípojnici s MET? Užije se vzorce z normy pro výpočet ochranného vodiče, tzn. (k1/k2) *(S/2)? (protože kabel bude měděný, přívody jsou hliníkové). A odvíjí se to i od počtu kabelů? Tzn. pokud bude těch kabelů místo tří např. 6, bude se ten průřez navyšovat?

[Miroš Jan]

Mějme přívod do RH třeba 3x AYKY 3 x 240 + 120 mm2. Dle čeho určím, jakým kabelem propojím PE přípojnici s MET? Užije se vzorce z normy pro výpočet ochranného vodiče, tzn. (k1/k2) *(S/2)? (protože kabel bude měděný, přívody jsou hliníkové). A odvíjí se to i od počtu kabelů? Tzn. pokud bude těch kabelů místo tří např. 6, bude se ten průřez navyšovat?

Kde máš přípojnici PE?
Přívodní kabel je s vodičem PEN!

[Jirka Š. Svejkovský]

Určuje se podle článku 544 normy ČSN 33 2000-5-54 ed. 3

[Michal K1]

Tady se ale dostávám do nejasnosti, jestli v případě třeba těch 3 AYKY kabelů bude při poruše nahrazovat to ochranné pospojování vodič PEN? Kdyby čistě teoreticky upadl PEN v jednom kabelu, tak tam mám stále ještě další dva vodiče PEN v druhých kabelech (které budou nejspíš přetěžovány, záleží na rozložení zátěže). U jednoho kabelu by to bylo zcela jednoznačné a dle mého názoru by měl být ochranný vodič průřezu 120mm, stejně jako PEN v kabelu, ale bude to totožné i u tří paralelních kabelů?

[Jirka Š. Svejkovský]

Vítejte mezi projektanty 

[Michal K1]

Vítejte mezi projektanty 

Ale problém to nevyřešilo 

[Milan Otras]

Mějme přívod do RH třeba 3x AYKY 3 x 240 + 120 mm2. Dle čeho určím, jakým kabelem propojím PE přípojnici s MET ?

Prosím skúsenejších o riešenie ,  tak isto mi to vŕta hlavou

[Pavel Horský]

I mě by toto zajímalo. Nedělám běžně v průmyslu, kde se tyto průřezy ve větším počtu celkem běžně užívají.
Tak kdo nám to tu vysvětlí?

[Ondřej Šebesta]

Pro příklad:

Tranformátor 22/0,4kV o výkonu 630kVA, výkon je vyveden pomocí 3ks kabelů 1-AYY 1x500mm2 pro fázové vodiče a pomocí 2ks kabelů 1-AYY 1x500mm2 pro vodiče PEN. Uzemnění přípojnice PEN bude provedeno na MET, která je pomocí pásku FeZn 30x4mm připojena na uzemnění trafostanice. Pásek FeZn o průřezu 120mm2 odpovídá cca 39mm2 Al vodiče. Průřez vodiče pro přizemnění přípojnice PEN v rozavaděči RH tedy vychází z ČSN 33 2000-5-54 ed.3, čl. 544.1, který zde vložil již kolega Svejkovský. Proč bych tam dával proboha polovinu přůřezu fázového vodiče (tedy 750mm2),  když to je připojeno na uzemnění, které je tvořeno páskem FeZn 120mm?

[Peter Lovacký]

Tady se ale dostávám do nejasnosti, jestli v případě třeba těch 3 AYKY kabelů bude při poruše nahrazovat to ochranné pospojování vodič PEN? Kdyby čistě teoreticky upadl PEN v jednom kabelu, tak tam mám stále ještě další dva vodiče PEN v druhých kabelech (které budou nejspíš přetěžovány, záleží na rozložení zátěže). U jednoho kabelu by to bylo zcela jednoznačné a dle mého názoru by měl být ochranný vodič průřezu 120mm, stejně jako PEN v kabelu, ale bude to totožné i u tří paralelních kabelů?

Asi narážate na tú prílohu N kde sa píše o možnosti keď by mal taký vodič ku METke suplovať daktorý PEN, kebyže sa ten dostal do poruchy (jjj, my takú poznámku nemáme ,  ale vidím to jak dobrý nápad na záskok na dobu do odstránenia takej poruchy, napr. do najbližšej prehliadky či revízie )

Ja by som si v taký čas pre výber prierezu vodiča k METke zistil max. možný skratový prúd v mieste tej METky, a použil by som vzorec ktorý je v 543.1.2

[Peter Lovacký]

Len doplním, že v praxi pre taký vodič  treba zobrať do úvahy aj vplyv bleskozvodu

[Pavel Horský]

Asi narážate na tú prílohu N kde sa píše o možnosti keď by mal taký vodič ku METke suplovať daktorý PEN, kebyže sa ten dostal do poruchy (jjj, my takú poznámku nemáme ,  

Ano, přesně takto je potřeba tento vodič brát. Je to jeden z hlavních důvodů jeho instalace.

[Radim Strycharski]

Tady se ale dostávám do nejasnosti, jestli v případě třeba těch 3 AYKY kabelů bude při poruše nahrazovat to ochranné pospojování vodič PEN? Kdyby čistě teoreticky upadl PEN v jednom kabelu, tak tam mám stále ještě další dva vodiče PEN v druhých kabelech (které budou nejspíš přetěžovány, záleží na rozložení zátěže). U jednoho kabelu by to bylo zcela jednoznačné a dle mého názoru by měl být ochranný vodič průřezu 120mm, stejně jako PEN v kabelu, ale bude to totožné i u tří paralelních kabelů?

Uvažoval bych poruchu jenom jednoho kabelu coby jedné poruchy. Poruchy dalších kabelů bych viděl jako další poruchy, proti kterým se chránit netřeba. To bychom pak taky mohli uvažovat s poruchou toho vodiče hlavního pospojování a potom by pak stejně zpětný proud tekl nekontrolovate lně nějakým poddimenzovaný m doplňujícím pospojováním.

[Velký Bobeš]

Pro příklad:
Tranformátor 22/0,4kV o výkonu 630kVA, výkon je vyveden pomocí 3ks kabelů 1-AYY 1x500mm2 pro fázové vodiče a pomocí 2ks kabelů 1-AYY 1x500mm2 pro vodiče PEN. Uzemnění přípojnice PEN bude provedeno na MET, která je pomocí pásku FeZn 30x4mm připojena na uzemnění trafostanice. Pásek FeZn o průřezu 120mm2 odpovídá cca 39mm2 Al vodiče. Průřez vodiče pro přizemnění přípojnice PEN v rozavaděči RH tedy vychází z ČSN 33 2000-5-54 ed.3, čl. 544.1, který zde vložil již kolega Svejkovský. Proč bych tam dával proboha polovinu přůřezu fázového vodiče (tedy 750mm2),  když to je připojeno na uzemnění, které je tvořeno páskem FeZn 120mm?

A dále: Transformátor - uzel musí být uzemněn, hl. rozvaděč - PEN musí být uzemněn. Takže v čem je problém? 

[Vlado Konrád]

Mějme přívod do RH třeba 3x AYKY 3 x 240 + 120 mm2. Dle čeho určím, jakým kabelem propojím PE přípojnici s MET? Užije se vzorce z normy pro výpočet ochranného vodiče, tzn. (k1/k2) *(S/2)? (protože kabel bude měděný, přívody jsou hliníkové). A odvíjí se to i od počtu kabelů? Tzn. pokud bude těch kabelů místo tří např. 6, bude se ten průřez navyšovat?

Sieť je TNC. PE vodič absentuje. PEN prípojnicu k MET je potreba prepojiť takým vodičom aby v prípade poruchy bolo zabezpečené
 S=I/k*(sqrt t)
Skratový prúd 630kVA trafa pri uk 6% je cca 16kA . Počítať s touto hodnotou, aj keď bude čiastočne obmedzená impedanciou "poruchovej slučky",   podľa typu vodiča. Počet káblov nehrá rolu. Rolu hrá skratový výkon siete

[Vlado Konrád]

oprava
...Počítať s touto hodnotou, aj keď bude čiastočne obmedzená impedanciou "poruchovej slučky",   K určiť podľa typu vodiča. .........

[ACEOF ACES]

Pro příklad:

Tranformátor 22/0,4kV o výkonu 630kVA ...

Podle mého názoru

S=(Ixt^0,5)/k=(15000x0,13^0,5)/115=50mm² pro Cu v PVC

[Radim Strycharski]

Proč do tématu taháte zkratové proudy? Tady se řeší odolnost proti přetížení by-passu PENu při jeho přerušení za normálního provozu, kdy si toho nikdo nevšimne. Když budu mít samostatný paprsek k zemniči, kdy bude zajištěno, že jím proud nepoteče nikam jinam než do zemniče, tak je jasné, že proud bude výrazně omezen odporem uzemnění a dá se tak i pochopit ustanovení normy o tom, že postačí maximální průřez 25 mm2.