Ale hodně toho zůstalo pro techniky v právně mlhavém prostředí - zejména pro oblasti pravidelných zkoušek, renovace a oprav strojů a dožívání starých strojů.
Obě ke strojům vydaná Nařízeními Vlády ČR něco zlepšila, ale jak praxe ukazuje, stále v tom technici plavou různými plaveckými styly včetně čubičky.
S Honzou Bockem mohu polemizovat jedině pro fázi výroby stroje, tam opravdu finální zkoušky pro CE nedělá revizní technik, dělá je zkušební technik.
Právě, že zde zůstalo "právně mlhavé prostředí v oblasti pravidelných revizí - pravidelných zkoušek".
Ke každému provozovanému strojnímu zařízení musí provozovatel doložit:
1. protokol o shodě (měl-li být dle legislativy na takový stroj protokol vydán)
2. průvodní dokumentaci od výrobce
3. místní provozní předpis upravující pracovní postupy a manipulaci
4. pokyny pro obsluhu
5. provozní dokumentaci obsahující mimo jiné
a) zprávu o výchozí revizi elektrické instalace
b) zprávy o pravidelné revizi el. instalace ve lhůtách dle ČSN 33 1500
c) zprávy o následných kontrolách dle NV 378/2001 Sb a ČSN 602 04-1
Pokud výrobce a dodavatel postupuje ve shodě s NV 118 a 117/2016 a NV 176/2008 a dodá dokumentaci o shodě, není nutná výchozí revizní zpráva. Jenže v českém mlhavém právním prostředí je pro provozovatele moudřejší, když VRZ požaduje ( již jsem důvody uváděl)
Problémem jsou body 5b a 5c.
Pokud by byl důsledně naplněný bod 5c, pak lze připustit, že by teoreticky stačilo zrevidovat přívod ke SZ. Na druhé straně, k čemu taková revize bude? Přívody jsou součásti revize pevných rozvodů a ne revize SZ. To také napovídá selský rozum.
Proto 90% firem, které vůbec připouštějí revize elektrického zařízení, objednávají revize strojních zařízení a následně ale roční kontroly dne NV 378/2001 nedělají. Do každé takové revize pak uvádíme, že tato RZ nenahrazuje NV 378/2001 a revize byla provedená podle ČSN 60204-1. Body pro oblast elektro jsou v normě živitelce pro SZ obsaženy.
Pohybuji se v mnohá firmách po celé CR. Ještě jsem nenarazil na firmu, která by důsledně prováděla kontroly podle ŃV 378/2001. Někde byly snahy o zavedení....
mnoho právníků ve firmách se přiklonilo raději k pravidelných revizích strojního zařízení.
Pro mne je absurdní neprovádět revize SZ a zároveň neprovádět ani prevenci v oblasti inspekce podle NV 378/2001.
Pokračování