Je v pořádku třífázová zásuvka staveništního rozvaděče bez proudového chrániče?
Jiří Černých:
Je tu staveništní rozvaděč, jednofázové a třífázové zásuvky 32 A jsou přes RCD chrániče. Ale třífázová 63 A je jen přes jistič C63/3 .
Takto je to zapojeno dle dokumentace výrobce rozvaděče. Samozřejmě s revizí.
Je možné, aby na staveništi mohla byt takto zásuvka 63A bez chrániče?
Peter Lovacký:
Podľa toho čo my máme v 704ke z 2007, tak hej
Kvita Ladislav:
332000-7-704 ed.2 (platnost od 1.9.2007 do 18.5.2021)
704.411.3.2.1 - Obvody napájející zásuvkové vývody se jmenovitým proudem vyšším než 32 A se vybaví proudovým chráničem se jmenovitým vybavovacím proudem nepřesahujícím 500 mA, který může sloužit i jako vypínač.
332000-7-704 ed.3 (platnost od 1.11.2018)
704.411.3.2.10 1 Obvody napájející zásuvkové vývody se jmenovitým proudem vyšším než 32 A musí být vybaveny odpojovacím zařízením reagujícím na residuální únikový proud.
Vzhledem k výše uvedenému tedy není možné, aby na staveništi byla zásuvka 63A bez chrániče (odpojovacího zařízení reagujícího na reziduální únikový proud).
Je však možné, že je ACS rozvaděč takto zapojen dle dokumentace výrobce, pokud byl ACS vyroben v době platnosti 332000-7-704:2001 (platnost od 1.8.2001 do 1.2.2009), ve které nebyl stanoven doplňující požadavek na ochranu zásuvek nad 32A.
Peter Munka:
Co spasi napriklad taky chranic 300mA, ktory je v limite 500mA ?
Na smrtelny uraz to s rezervou staci. Drevostavba to nie je, cize ani poziar.
Ake bezpecnostne riziko sa tym znizi ?
Pavel Horský:
Z mého pohledu dokáže zásuvka 63A bez RCD zabít stejně jako zásuvka 32A bez RCD. Proto se mi 63A bez RCD vůbec nelíbí a to zvláště pokud vidím ta zvěrstva, co se na stavbách dějí.
Hitem na stavbách je překlemování chrániče. To bych pak zabíjel i já :)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana