Jaké nejvhodnější spojení kabelu AYKY v zemi?

[Michal_St]

Z důvodu přesunu současného venkovního rozvaděče je potřeba napojit přívodní kabel od elektroměru. Jedná se o kabel AYKY, uložen v zemi a mně napadá několik možností napojení, rád bych se vás zeptal která by byla nejvhodnější.

a) AYKY - AYKY použítí lisovacích spojek
b) AYKY - AYKY použití šroubových spojek
c) AYKY - CYKY lisovací CU-AL spojky
d) AYKY - CYKY šroubovací spojky

případně gelová kabelová spojka

[Vít Rotrekl]

Za mě AYKY - AYKY, a použít šroubovací spojovače. Nejlépe SLV-SV 6-25/SLV-SV 16-50/...,  podle toho jaký máte kabel.

Proč použít stejný kabel - bude se jednodušeji identifikovat, až bude někdo jiný dohledávat co kam a odkud vede.

Protože, když je na jednom konci AYKY a na druhém CYKY, tak je to méně přehledné, pro pozdější identifikaci.. . Já vím, dokumentace, dokumentace... . ale žijme v reálném světě.

EDIT: dle mého soudu jsou šroubovací spoje méně náročnější na montáž a preciznost provedení než lisovací.

[Jiří_Hrubý]

Já zas považuji za spolehlivější a montážně méně náročný spoj lisovaný.
Trhací spojky pro malé průřezy jsou jednošroubové a při použití spojovače např 16/50 pro průřez 16, nedojde k dokonalému, mechanicky pevnému spojení. Vodič, zejména měděný, se ve spojovači při manipulaci s nezasmrštěnou spojkou snadno pohne a to může narušit kvalitu spoje.
Česky bych to napsal asi tak že se ten drát v tý velký lochně má tendenci klechtat i po dotažení.
U větších průřezů jsou šrouby dva a redukční vložky. Tam se tento problém nevyskytuje a obecně nejlépe se ve šroubových spojovačích chovají vodiče konstrukce SM a RM.
Rovněž mnoho montérů používá k montáži utahovák, což je opět špatně, protože k tomu  není uzpůsoben trhací šroub, který se oddělí díky rázům ještě před dosažením výrobcem stanoveného momentu.
To se děje i při různém páčení do stran při utahování např ráčnou.
Přechodové spojovače mají svoje využití, ale není to tento případ.
Přecházet z Al na Cu v tomto případě nepřináší žádné výhody.

 

[Miroš Jan]

Víťo, moje řeč.
Používám je dostatečně dlouho, (od prvního uvedení na trh),  a zatím spokojenost.
Na vrch smršťovačku s gelem uvnitř, (neznám název toho gelu),  ale perfektní.

[Jiří_Hrubý]

Teplem aktivované pryskyřičné lepidlo není gel, nebo mi uniká nějaká novinka?

[Lukáš Rotrekl]

Kolega zřejmě myslí s lepidlem.

Já zas považuji za spolehlivější a montážně méně náročný spoj lisovaný.
Trhací spojky pro malé průřezy jsou jednošroubové a při použití spojovače např 16/50 pro průřez 16, nedojde k dokonalému, mechanicky pevnému spojení.

Nepamatuju si, že by nám spojka někde odešla bez nějaké příčiny a to jsou kolikrát spojky na kabelech na prozatimních staveništních rozvodech, které se mnohdy používají několikrát a jsou namotány na bubnech i s těmi spojkami.Stejn ě tak utahovány ráčnou. A fakt jsme jich udělali dost. Tipuju, že to budou posledních 5 let, průměrně tak dvě týdně.

[Vít Rotrekl]

I kluci montážníci/z poruchovky od EONu říkají že šroubovací jsou lepší...
Ale souhlasím s tím, že min  průřez na kterým bych ji dělal je Al 16 a Cu 10. Menší bych lisoval.

[Jiří_Hrubý]

Tak nějak bych tipnul, že používáte slaněné vodiče, ne pevné, které mám namysli já.
O spolehlivosti dobře provedené SVCZ nepolemizuji.
Ale že se Cu vodič ve spojovači po utažení občas pohne, je fakt.
Sice to nejspíš nemá vliv na elektrickou spolehlivost, ale mechanicky oproti slisování nic moc.
Jasně, zafouknutí plamenem tu pevnost tak nějak zajistí...
Zkuste nasadit oříšek na šroub spojovače a během utahování ráčnu přizvednout jako otvírák. Šroub povolí dřív. To ale opět souvisí se schopnostmi a šikovností montéra.
Chtěl jsem pouze upozornit na záludnost, která může nastat se šroubovým spojovačem v prackách amatéra.
Jako pohotovostní souprava  ideální, v mírovém stavu je nejlepší  lisování.
Chápu, že každý nemá aku lis  a že lisovat to houslema je opruz, proto jsou hojně preferovány šroubovky.

[Lukáš Rotrekl]

Na šroubovky je potřeba taky výrazně méně místa.
Jinak kabely jak kdy, a jak co mají. Do 50 je to většinou v plném.