R4M: Je nepodmíněný příjem každého občana nezadržitelný?
František Šohajda:
Citace
Za mne dobrý, jen to někdo musí vysvětlit důchodcům, protože většina jich teď má mnohem více.
Důchodcům to nikdo nemusí vysvětlovat, ti vidí co mají v peněžence!!
A ti budou zase volit dobro pro ně a naopak.Protože už u nás je důchodců více jak pracujících, tak se budou vždy podle nich volit vlády!! ;D
Kdyby nebylo pracovníků z jiných států, tak u nás se nepostaví asi 90% bytů!!
Prostě naši nechtějí dělat za tak nízké peníze, nemůžou dostat vyšší, protože je vše zastropováno výběrovými řízeními!
Ono je to i vidět, když doma něco chcete předělat!! Dostat někoho na práci je nyní velmi problematické a je to na měsíce dopředu plánovat co budu dělat!!
Už i navýšení ceny za práci dnes neletí a moc lidí (dobrých fachmanů) na to neslyší ....
Jan Franěk:
Je úplně jedno co si myslíme. Osobně se mnoho věcí ohledně makroekonomiky mohu pouze domýšlet, ale ve skutečnosti tomu vůbec nerozumím.
Osobně to vnímám tak, že je to nezadržitelné a logické. Předpokládám že část obyvatel se s pravidelným příjmem spokojí, i když jí zajistí jen velmi omezený minimální standard žití. Ostatně tak je tomu evidentně i nyní. Pak se najdou tací, kteří nebudou chtít jen ležet na dece u vody, nebo nadávat u piva na poměry a práci si najdou. Domnívám se, že i tak té práce bude více než dost, jen budou pravděpodobně jiné nároky na vzdělaní, nebo znalosti. Za to že nebudou spát do oběda a budou ochotni hnout zadkem, bude jejich příjem o poznání zajímavější a jejich životní standard o poznání vyšší.
A nebo to bude všechno úplně jinak :D
Lukáš Rotrekl:
Citace: Jan Hájek 12.07.2020, 15:58
Nepodmíněný příjem je téma hlavně pro lidi, kteří neumí počítat. Nyní jde na sociální platby ca 600 GCZK. To znamená, že by se na každého dostalo 5000 Kč měsíčně.
Za mne dobrý, jen to někdo musí vysvětlit důchodcům, protože většina jich teď má mnohem více.
Lepší by bylo lidem peníze nebrat, ať si je nechají a mohou se o sebe postarat sami.
Ono by to samozřejmě muselo komplet překopat strukturu daní, hlavně korporátních, pozbyla by v ten moment v podstatě smyslu jakákoliv daň z PFO, jakékoliv odvody na sociální, zdravotní, a jejich výběru, stejně tak jako vyplácení dávek, které by se tím výrazně zjednodušilo, protože by byla jen jedna jediná, která by byla pro všechny od zapsání rodného čísla do jeho vyškrnutí s úmrtím. Otázkou je, jestli by tento systém byl funkční, protože nepochybnou hybnou silou lidského pokroku je snaha mít se líp, ale pokud bude systém na tomto nastaven, bude muset být to individuální ocenění jednotlivce výrazně utlumeno oproti stávajícímu stavu, i když kdo ví jak moc, když už teď je to utlumeno téměř polovičním zdaněním už na straně příjmu těch statků.
Další zajímavou věcí je imho to, jak je to označováno za levičácký konstrukt, ale první, kdo se tím u nás začal zabývat byl někdy někdy už kolem roku 2010 Vlastimil Tlustý, toho času už tedy exstraník pravicové ODS.
Petr Matuška:
To F. Šohajda :
Pokud vím, tak když se rakouská monarchie změnila z absolutní na konstituční a bylo zavedené volební právo, tak mohli volit jenom občané, co platili daně, tj. přispívali do státní pokladny. Ti, co měli tak malý příjem, že daně neplatili, volební právo neměli. Všeobecné volební právo se objevilo prakticky až po 1. světové válce.
Ono pokud by neměli volební právo (věční) studenti a penzisti, tak by ten systém vypadal jinak a asi by se nemohly prosadit populistické strany.
Zatím to probíhá tak, že se zvednou důchody a hned vzápětí se úměrně tomu zdraží jídlo a další základní potřeby. Čímž některým zaměstnancům (rodinám) klesne reálná mzda (příjem).
Ale ono je to kdyby .. (a napadá mě vulgární úsloví "Kdyby pes ne.. ...")
Petr Matuška:
To: L. Rotrekl
A copak dnes jsou strany co se chovají pravicově? Že by prosazovaly osobní svobodu, odpovědnost a faktickou vymahatelnost práva? Vždyť je to všechno na jedné louce pasený! Dnes jsou všechny strany hlavně populistické.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana