R4M: Je nepodmíněný příjem každého občana nezadržitelný?
Tým Elektrika:
R4M: Je nepodmíněný příjem každého občana nezadržitelný?
R4M: Je nepodmíněný příjem každého občana nezadržitelný? Pokud inteligentní stroje opravdu nahradí běžnou hrubou práci, pak vznikne obrovská masa nezaměstnaných . Je právě toto důvod zdanění práce robotů, strojů? Podpora nezaměstnaných se tak může teoreticky proměnit v základní ...
Zdroj: zde...
Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
R4M: Je nepodmíněný příjem každého občana nezadržitelný?
Martin Kacov:
I kdyby někdy v budoucnu lidé nepodmíněný příjem dostávali nic to nevyřeší, lidé nebudou o nic více bohatší. Ještě nikdy v historii jako je dnes nebyl rozdělený majetek v takový nepoměr jako je dnes.
Nejbohatších 26 lidí světa vlastní stejně majetku jako polovina celosvětové populace a to je fakt.
Zamysleli jste se někdy jak to, že v práci trávíme pořád stejně času, nebo i více než naši pradědové, když celé dny trávili na polích a přitom dnes jeden kombajn a jeden traktor obhospodaří i několik vesnic. Je to proto, že z lidského technologickéh o pokroku mají mít prospěch všichni ale profitují z toho pravě ti nejbohatší nám pak nechají tolik, abychom si koupili něco k snědku a neremcali. Bude tu tedy platit rovnice máš víc peněz, čekej zdražení energií, nájemného, jídla, inernetu....
A čím bude větší technologický pokrok tím více se bude ještě prohlubovat nepoměr mezi bohatým a chudým.
Jiří_Hrubý:
Spíš je to o tom, že máme přetlak nepoužitelných humanitních absolventů a spoustu zbytečných a nepotřebných pozic nejeń pro ně.
Aby byla zajištěna zaměstnanost, resp. uplanění pro zbytečné, vytváří se nový formuláře a předpisy a tříští se kompetence.
Kdyby se všichni tihle zbyteční a fyzické hodnoty nevytvářející jedinci nahnali k pásu, nebylo by zapotřebí nic digitalizovat a robotizovat.
Lidstvo je přemnožené, takže lidských zdrojů je dostatek, jen to řízení nějak silně pokulhává.
Kolik např. úředníků by dokázal nahradit efektivněji jednoduchý prográmek v basicu a tito by se mohli věnovat např. práci v zemědělství, čímž by nemuselo docházet k importu zdrojů z východu.
R4M je jenom marketing, zaměřený na fabriky, ale až tomu lidstvo propade, nastěhujem se do zemljanek, protože nebude kdo by uměl vzít cihlu do ruky a proč by to taky kdo dělal, když bude mít zaručený příjem.
Jinak už nějaký ten měsíc zpátky jsem dával odkaz na záměr EU prosadit odvody za roboty jako za živé zaměstnance, za účelem získání příjmu právě pro výplaatu zaručeného příjmu. Asi už je nebaví si ty eura pořád jen tisknout.
Jaký status bude mít tedy člověk, který půlku produktivního života strávil ve fabrice a najednou ho i s deseti kolegy nahradil robot. Bude mít dostatečnou kvalifikaci, praxi, schopnosti, ale bude zametat h.vna v parku, protože pro něj nebude odpovídající práce.
Důsledkem bude frustrace, deprivace, přeroste to v deprese a následky mohou být fatální.
Ona to není fikce, vím jak dopad jeden nástrojář deset let před důchodem, když číňan koupil škodovku za účelem likvidace konkurenta.
Takže otázka by neměla stát tak, jestli dát lidem nepodmíněný příjem, ale jak je v takovém případě zabavit, aby nezačli blbnout...
Fuk Tomáš:
Citace: Martin Kacov 12.07.2020, 11:26
Ještě nikdy v historii jako je dnes nebyl rozdělený majetek v takový nepoměr jako je dnes.
Nejbohatších 26 lidí světa vlastní stejně majetku jako polovina celosvětové populace a to je fakt.
No ono to není 26 lidí, ale 26 rodin nebo rodových klanů. Ale pár století zpátky vlastnila půlku světa jedna královská rodina, tak bych to rozervírání nůžek neviděl tak dramaticky.
Jan Hájek:
Nepodmíněný příjem je téma hlavně pro lidi, kteří neumí počítat. Nyní jde na sociální platby ca 600 GCZK. To znamená, že by se na každého dostalo 5000 Kč měsíčně.
Za mne dobrý, jen to někdo musí vysvětlit důchodcům, protože většina jich teď má mnohem více.
Lepší by bylo lidem peníze nebrat, ať si je nechají a mohou se o sebe postarat sami.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana