Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  eDEHN#24: Ochrana vývodu uzemnění, ochranný úhelník, trubka, nebo zaváděcí tyč?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: eDEHN#24: Ochrana vývodu uzemnění, ochranný úhelník, trubka, nebo zaváděcí tyč?  (Přečteno 5751 krát)
Redakce portálu Elektrika
Redaktoři portálu právě konající službu
*
Offline Offline




WWW
« kdy: 03.06.2020, 07:44 »

eDEHN#24: Ochrana vývodu uzemnění, ochranný úhelník, trubka, nebo zaváděcí tyč? DNES ŽIVĚ v 11:00 hodin!
    Vývody uzemnění jsou součástí ochrany před bleskem a zajišťují bezpečné propojení nadzemní části jímací soustavy a uzemňovací soustavy. Tato část hromosvodu je vystavená extrémním podmínkám nejenom ze strany přírodních podmínek, ale i od lidí, kteří mohou tomuto spoji mechanicky vědomě nebo nevědomě škodit. Při návrhu a instalaci hrají pro celkovou životnost a odolnost této části instalace detaily, které pokud se zanedbají..
    Zdroj: zde...


    


    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
    
eDEHN#24: Ochrana vývodu uzemnění, ochranný úhelník, trubka, nebo zaváděcí tyč? DNES ŽIVĚ v 11:00 hodin!
   
Zaznamenáno
Alena Minaříková
*****
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 03.06.2020, 07:47 »

Podklady k dnešnímu webcastu

* eDEHN 24.pdf (406.84 KB - staženo 145 krát.)
* eDEHN 24 otázky.doc (39.5 KB - staženo 85 krát.)
Zaznamenáno

Administrátor Elektrika.info společnosti s ručením omezeným.
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #2 kdy: 03.06.2020, 09:48 »

Svod jakkoli vzdálen od stěny taknějak k vandalismu svádí ať je proveden z jakéhokoli mat.
V takových objektech doporučuji provedení antivandal spočívající v nerezovém pásku přímo na stěně do nedosáhnutelné výšky.
Zaznamenáno
Redakce portálu Elektrika
Redaktoři portálu právě konající službu
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #3 kdy: 03.06.2020, 19:47 »

eDEHN#24: Ochrana vývodu uzemnění, ochranný úhelník, trubka, nebo zaváděcí tyč?
       Zdroj: zde...

REPRÍZA ...

    


    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
    
eDEHN#24: Ochrana vývodu uzemnění, ochranný úhelník, trubka, nebo zaváděcí tyč?
   
Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #4 kdy: 04.06.2020, 15:37 »

Odpovědi na dotazy:
Je nutné striktně dodržet deklarované rozestupy svodů dle třídy LPS ? Např. 15 m. Mohou být svody např. 18 m ? Valasek  (edited) 

V drtivé většině případů je hromosvod izolovaný a tak se ho tabulka č.4. z kapitoly 5.3.3 Umístění neizolovaného (neoddáleného) LPS z ČSN EN 62305-3 netýká.
V případě izolovaných hromosvodů je alfa a omega dostatečná vzdálenost a ta určuje počet nutných svodů

Popíšete provedení zemnící soustavy v rodinném domě ? Zalití pásky v betonových pasech domu. Napojení svodů a HOP.  (edited) 

Nejlepší je se mrknout sem:


Proč pan Hájek stále vzpomíná staré poválečné normy, když je podle něj brak již ČSN EN 34 1390? Rambousek Jičín


Protože většina revizí na domech se na ně stále odvolává.

Zajímalo by mne proč nejsou takto rozebrány detaily svodů použitých v případě jaderných hlavic aktivních jímačů? Nebo pořádají také podobná školení? Bureš


Oni přednášky nemají, ale já jsem jednu měl:
Podle toho, co říkáte je celá republika na vytrhání hromosvodů! To nemyslíte vážně!

Myslím a předpokládám, že v ostatních oborech to není zas tak moc odlišné.
Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



Odpočet běží


« Odpověď #5 kdy: 04.06.2020, 16:32 »

Odpovědi na dotazy:
...
Podle toho, co říkáte je celá republika na vytrhání hromosvodů! To nemyslíte vážně!

Myslím a předpokládám, že v ostatních oborech to není zas tak moc odlišné.
Tj. většina hromosvodů v České Republice je k ničemu. Na rozdíl od toho, co některým odborníkům vychází z analýzy rizika. Smích
Aby nedošlo k nedorozumění, nikomu nebráním, aby si pořídil hromosvod.
Zaznamenáno

klima se rychle mění a společnost, jak jí známe se začne hroutit, pokud lidé co nejdříve podstatně nesníží svou spotřebu

31.12.2020 - 10 let a 9 měsíců.
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #6 kdy: 04.06.2020, 16:39 »

Tj. většina hromosvodů  v České Republice je k ničemu
Takto to říct nejde, i špatně provedený hromosvod snižuje možnost poškození objektu.
Pokud budu mít na střeše jímač připojený kouskem drátu a pak potáhnu provázek, tak mi ten kousek drátu zabrání vytvoření jiskry v jeho trase a objekt začne hořet na jeho konci.
Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



Odpočet běží


« Odpověď #7 kdy: 04.06.2020, 18:53 »

Takto to říct nejde, i špatně provedený hromosvod snižuje možnost poškození objektu.
Pokud budu mít na střeše jímač připojený kouskem drátu a pak potáhnu provázek, tak mi ten kousek drátu zabrání vytvoření jiskry v jeho trase a objekt začne hořet na jeho konci.

Špatně provedený hromosvod nesnižuje rizika.
Hromosvod zvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem, např. u běžného domku asi o 20%.
Zaznamenáno

klima se rychle mění a společnost, jak jí známe se začne hroutit, pokud lidé co nejdříve podstatně nesníží svou spotřebu

31.12.2020 - 10 let a 9 měsíců.
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #8 kdy: 05.06.2020, 06:05 »

...
Hromosvod zvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem, např. u běžného domku asi o 20%.
Tohle tvrzení je nějak doložitelné?

Jasně, pokud dám na objekt hromosvod, "přiblížím potenciál země o 10 - 15 - 20m k bleskovému mraku"
Ale to se stane i bez hromosvodu díky některým vodivým konstrukčním částem objektu.
A pokud jsou "nedokonale uzemněné",  může to být s ohledem na vznik vznik vstřícného výboje "lepší lákadlo blesku"
Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #9 kdy: 05.06.2020, 08:11 »

Hromosvod zvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem, např. u běžného domku asi o 20%.
Rozhodně ne, blesk vodivost objektu začne zajímat až pár metrů od něj, když už je v podstatě rozhodnuto.

Jediné o čem by se dalo polemizovat, tak je porovnávat objekt zcela nevodivý s objektem s obsahem kovu, hromosvod se na celkovém množství kovu na objektu podílí maximálně v řádu několika jednotek procent.

Takto to říct nejde, i špatně provedený hromosvod snižuje možnost poškození objektu.
Pokud budu mít na střeše jímač připojený kouskem drátu a pak potáhnu provázek, tak mi ten kousek drátu zabrání vytvoření jiskry v jeho trase a objekt začne hořet na jeho konci.

Zkuste si to namalovat na papír, třeba to bude názornější.
Pokud mám na objektu, který je hořlavý pětimetrový oblouk s teplotou několika tisíc(až desítek) stupňů a oblouk třeba 30 cm, v kterém případě mám větší možnost vznikající požár uhasit ručním hasícím přístrojem?
Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #10 kdy: 05.06.2020, 08:58 »

Špatně provedený hromosvod nesnižuje rizika.
Hromosvod zvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem, např. u běžného domku asi o 20%.
Máte hrozný názor.....

Běžný domek není pro blesk nic jiného nežli porovnatelně velká hromada písku.
Hromosvod nad touto hromadou blesku pouze nabízí vodivější cestu do země na úrovni původního terénu.
Jakékoli vedení elektro, či další kovové části zasypané onou hromadou budou tvořit pro bleskový proud paralelní cestu, což nechceme, takže hromosvodní dráty umisťujeme co nejdál od takového vedení, a tam kde to již nejde (na úrovni terénu) spojíme všechy kovy dohromady se zemí, ty které nejdou spojit trvale (fáze) spojíme přes zařízení vytvářející zkrat jen chvilku.
Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #11 kdy: 05.06.2020, 09:18 »

Hromosvod zvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem, např. u běžného domku asi o 20%.
Vyvrácením tohoto tvrzení jsou objekty s plechovou střechou, která by logicky musela riziko zásahu zvedat s ohledem na svoji masu x násobně více a praxe ukazuje, že nee.
Ostatně to bychom pak žili ve světě, kde se 90% zásahů bleskem odehraje do venkovního vedení, trolejí, lanovek atd..
Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #12 kdy: 05.06.2020, 09:20 »

No a zároveň příklad s vn a VVN ukazuje, že to co neveden ke zvýšenému počtu zásahů do těchto vedení, nemůže fungovat v menším u tkzv. ESE.
Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



Odpočet běží


« Odpověď #13 kdy: 05.06.2020, 09:49 »

Tohle tvrzení je nějak doložitelné?
...
Zkuste si vypočítat rizika pro domek (10x10x10m),  potom zvyšte výšku toho domku o 1metr a znova spočítejte rizika.
Zaznamenáno

klima se rychle mění a společnost, jak jí známe se začne hroutit, pokud lidé co nejdříve podstatně nesníží svou spotřebu

31.12.2020 - 10 let a 9 měsíců.
Pavel Ryšavý
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 05.06.2020, 10:10 »

Zkuste si vypočítat rizika pro domek (10x10x10m),  potom zvyšte výšku toho domku o 1metr a znova spočítejte rizika.
Tím berete v úvahu metrový jímač? (jen jestli si rozumíme)
a u mřížové soustavy bez tyčových jímačů to budete počítat 10x10x10 metrů + 10cm přídavek na každou stranu?
Zaznamenáno

Smysl pro humor - znak ducha bystrého
.45 ACP; 7,62x39; 7,62x54R; 9x19; 12/70
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #15 kdy: 05.06.2020, 10:37 »

Zkuste si vypočítat rizika pro domek (10x10x10m),  potom zvyšte výšku toho domku o 1metr a znova spočítejte rizika.
Pokud budeme snižovat poměr mezi plochou střechy a plochou jímače, jistě se na vaší teorii dostaneme, zatím je to při objektu 10x10 m a dejme tomu 5ks jímačů dosti obrovský nepoměr.
Zaznamenáno
ACEOF ACES
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



Odpočet běží


« Odpověď #16 kdy: 05.06.2020, 17:55 »

Na pokrytí střechy běžného domku proti zásahu bleskem obvykle stačí jímač nebo několik jímačů s malou plochou v porovnání s plochou střechy, konvenčním pohledem jde o vzdálenost potenciálu země a dielektrickou pevnost v homogenním prostředí.
Podle mého názoru, je u hromosvodu vyšší pravděpodobnos t zásahu bleskem o 20% odvozená z hodnot rizika, spodní hranicí, kdy se neuvažuje se vstřícnými výboji, které může pasivní jímač nebo některá část hromosvodu vysílat, jejichž délka může být v závislosti na tlaku, vlhkosti, teplotě, intenzitě pole, podmínkách přitékání nábojů ze země aj.,  několik metrů až několik desítek metrů.
Zaznamenáno

klima se rychle mění a společnost, jak jí známe se začne hroutit, pokud lidé co nejdříve podstatně nesníží svou spotřebu

31.12.2020 - 10 let a 9 měsíců.
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #17 kdy: 05.06.2020, 19:33 »

Hromosvod zvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem, např. u běžného domku asi o 20%.
Celkom by ma zaujímalo jak sa dá také percento vysvetliť, resp. aspoň odhadnúť v čase

Napr. na dedine je 500 domov a keď mám byť spravodlivý, tak každý má "nárok" na jeden zásah
Odhadujem že dedinu priamo do bleskozvodov  trafí tak 5x do roka, teda aspoň ja to tak odhadujem čo som počul od ľudí, a i to sa mi zdá dosť veľa
Na teoretickú istotu zásahu pre jeden dom by potom pri takých číslach trebalo 100 rokov

A kebyže tých 20% z toho zrobí 80 rokov, tak som teoreticky v kľude
Toto čo píšem myslím len jak úvahu v rovine pravdepodobnos ti, a nie jak teóriu že ma môže trafiť aj 3x za deň.... to by potom susedovi vyšlo 240 rokov teoretického kľudu  Úsměv

Zaznamenáno
Stran: [1] 2 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.07 sekund, 22 dotazů.