Mohu do revize napsat dle 34 1390 splňuje a dle 62 305 nespňuje?
Milan Hudec:
Závěry zpráv byly, jsou a budou výsledkem vzorce:
Chtíč výdělku/předpokládané riziko postihu x cit pro hru.
Kamil Novák:
No a právě možnost používat ten
Citace: Milan Hudec 31.05.2020, 09:27
... cit pro hru.
nám tady normotvůrci jednoznačně zatrhli. >:( (zle)
Milan Hudec:
Citace: Kamil Novák 31.05.2020, 10:17
No a právě možnost používat ten nám tady normotvůrci jednoznačně zatrhli. >:( (zle)
Já tam (Z4) naopak vidím pro hrátky hřiště "jak prase".
Např., pokud nějaká součást chybí, nemůže být zároveň ve špatném funkčním stavu (dance)
Velký Bobeš:
Citace: Zdeněk Friedrich 27.05.2020, 12:25
Není snad účelem revize porovnat předloženou dokumentaci se skutečným provedením a upozornit na nesrovnalosti?
Není, viz vámi vložená příloha, 1. odrážka :(
Jan Bocek:
Citace: Kamil Novák 30.05.2020, 20:38
Podle mne je zbytečně striktně stanoveno, že závěr RZ hromosvodu musí být v intervalu odpovídá/neodpovídá normě.
...ale ustanovení článků norem má odpovídat z hlediska bezpečnosti. Vždyť první článek normy živitelky ČSN 33 1500 napovídá, že účelem revize EZ je ověřování jejich stavu z hlediska bezpečnosti.
Vždyť i ten článek 6.1.2 nabízí možnost "pokud byly při revizi zjištěny závady, musí být v RZ uvedeno, s jakým ustanovením normy nebo jiného předpisu jsou v rozporu". Ale to není nic nového, to platí již více než 40 roků.....a v diskusích zde se to objevuje již 10 roků
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana