Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
Offline
váš elektrikář a revizní technik
|
|
« Odpověď #36 kdy: 29.03.2020, 09:27 » |
|
Sa mi podarilo v debatách nájsť ten čl. 7.6.17, a píše sa v ňom o ochrane prívodu do domku či bytu chráničom 300mA, ktorý sa obvykle umiestňuje do bytovej rozvodnice
Vie dakto vysvetliť jak ochráni chránič prívodný kábel do stavby, keď sa umiestni na jeho koniec v rozvádzači?
V tom osobně spatřuji také rozpor. Tímto způsobem nemohu přívodní kabel ochránit. K elektroměru se dostává řekněme nesnadno a tak preferuji takové provedení jeho uložení, aby se nestal rizikovým z pohledu rizika požáru. JE to dle mého nejsnadnější a velmi efektivní řešení. Několikrát jsem řešil elektriku v dřevostavbách, včetně srubu. Měření na hranici pozemku a k domu je to cca 15m. Postavit před srub s krásný výhledem další pilíř, abych tam umístil PCH do 300mA k ochraně přívodu, je z tohoto pohledu úsměvné a neprůchozí. Přívod byl veden v trubce Kopoflex uvnitř základové desky a ven vystupoval přímo pod rozvaděčem. Cca ve dvou případech byl rozvaděč umístěn ve zděném jádru, tedy z pohledu ochrany před požárem OK a v ostatních případech byla doplněna ochrana takovým způsobem, aby se přívodní kabel nemohl přímo dotýkat hořlavých konstrukcí. Jinak hranice proudu, který může tyto konstrukce zapálit, přesněji hranice která je limitní z hlediska protipožární ochrany je 420mA. PS: než jsem to dopsal, kolegu to už také popsal
|
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci. Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci. Revize el. a hromosvodů do 1000V Topné kabely k vytápění i ochraně majetku. www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
|
|
|
Peter Lovacký
Neverifikovaný uživatel @7
Offline
|
|
« Odpověď #37 kdy: 29.03.2020, 09:50 » |
|
Chránič samozřejmě chrání rozvody následující,
Takže chybný článok? pouze je třeba přizpůsobit projekt.
Tak je Keby malo byť podľa môjho tak použijem na vstupe do objektu jeden rozvádzač kde skončí jak prívod do domu tak i vývod zo zemniča a svorkovnica HUS HUS musí byť tak či tak, a pri nej by mohol byť jak zvodič, tak i chránič 300 Ono kdekto môže uložiť kábel i zásuvku v drevostavbe do nehorľavej ochrany, a obísť to celé Podľa môjho norma chápe drevostavbu jak komplexne zvýšené riziko a nevidím nikde žeby ju rozdeľovala na nejaké kúsky či podkkady alebo obkoženia Ale to je len môj pohľad tak jak i ostatné
|
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #40 kdy: 29.03.2020, 10:49 » |
|
Mimochodem, víte proč je tam použit 300mA chránič a ne rovnou 100mA? Víte jaká jsou pravidla pro selektivní řazení chráničů, aby to mělo smysl? Zkuste pohledat a dejte vědět.
Honzo vzdávám to, na skryté či nové pravidlo řazení jsem nepřišel. Žiji v tom, že 100S či 300S budou oproti 30ne S selektivní oba.
|
|
|
|
|
Václav Třetí
Offline
|
|
« Odpověď #42 kdy: 29.03.2020, 14:00 » |
|
Pokud tomu nevěříte, zkuste si to s žárovkou, myslím, že nebude třeba ani 100W. Známý si zapálil sedadlo v autě žárovkou 60W, stačila na to přenosná lampa bez skla a klece. Byl u toho, takže auto zachránil, ale sháněl nové sedadlo spolujezdce.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #46 kdy: 29.03.2020, 15:48 » |
|
Může to souviset s tím, že pro určité koncové obvody se doporučuje chránič 100 mA.
S touto úvahou jsem také pracoval, nicméně křivky 300S a 100neS se míjejí s takovým chlupem, že o selektivitě pochybuji. 100S a 30neS je dle mého taková ta spodní hranice, tj. min. trojachlup násobek.
|
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Online
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #50 kdy: 30.03.2020, 14:48 » |
|
Co by jste řekli na úsporu místa v rozvaděčích, s našimi kombinovanými přístroji?
A není ta úspora draze zaplacená? Ptám se, protože neznám cenu Hageru. V ceníku jsem nenašel. Je úspora místa jedinou výhodou?
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #53 kdy: 30.03.2020, 22:25 » |
|
Ano, toto řešení bude o něco dražší, ale to už záleží na konkrétních podmínkách velkoobchodu, jak má nastaveny ceny pro konkrétní elektrikáře. Nicméně dle nás nejde pouze o jedinou výhodu tohoto řešení. Například bezšroubové zapojení šetřící čas montéra, eliminuje chyby v zapojení (utažení šroubů) a tím dodává větší spolehlivost i bezpečnost řešení. Dále například za tímto chráničovým blokem, nepotřebujete můstek N, protože máte na přístroji dva výstupy L a N, pro každý z obvodů. Lze použít pevných vodičů i laněných bez dutinky, až do průřezu 4mm. V jakých řadách jsou tyto přístroje k dispozici se můžete podívat v odkaze. https://www.hager.cz/vyhledavani/solr-search/79535.htm?solr%5Bq%5D=ADZ&navlang=csCo musím ošidit abych vměstnal běžných 7M do 4M? Zkusím pitvnout?
|
|
|
|